Постановление № 5-601/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-601/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №5-601/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Ярославль 29 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


28 августа 2019 года, в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте – у дома 16 по улице Губкина г.Ярославля, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся у дома, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал частично, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он выпивал водку совместно с ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, между собой они разговарили с использованием матерных выражений, но конфликтов с другими лицами у него не было, он ни к кому не приставал.

Виновность ФИО3, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 августа 2019 года; сообщением ФИО2, проживающей в <адрес> о том, что у дома «пьяная компания»; объяснениями ФИО2 о том, что ФИО3 28 августа 2019 года, в 16 часов 30 минут, выражался в ее адрес, в адрес детей и проходящих мимо людей нецензурной бранью, оскорбительно к ним приставал; рапортом сотрудника полиции, содержание которого соответствует протоколу об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, которое применено к ФИО3 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения в полном объеме. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять объяснениям ФИО2 и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, пояснения указанных лиц о противоправном поведении ФИО3, подтверждаются сообщением, поступившим в отдел полиции, протоколом об административном правонарушении. Поводов для оговора ФИО3 не установлено.

Позиция ФИО3 является способом защиты с целью уменьшить наказание за содеянное, его объяснения суд при принятии решения учитывает только в части, не противоречащей вышеприведенным доказательствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3, должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 17 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бекенев Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее)