Решение № 2А-5399/2019 2А-5399/2019~М-4860/2019 2А-5399/2027 М-4860/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-5399/2019

46RS0030-01-2019-007118-12

Дело №2а-5399/27-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

при секретаре Вагиной Т.Г.,

с участием:

представителей административного истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих высшее юридическое образование,

представителя административного ответчика УМВД России по Курской области ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административным ответчикам: УМВД России по Курской области и МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области о признании незаконным решения об аннулировании (признании недействительной) регистрации транспортных средств и о возложении обязанности провести исследование и восстановить регистрацию транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с административным исковым заявлением к административным ответчикам: УМВД России по Курской области и МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, в котором просит признать незаконным решение об аннулировании (признании недействительной) регистрации принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН, государственный регистрационный знак № и обязать провести исследование указанных транспортных средств на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, по результатам которых восстановить регистрацию принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН, государственный регистрационный знак №, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретено транспортное средство MAH №, 2006 года выпуска по Договору купли-продажи, заключенному в г. Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области с заявлением о постановке транспортного средства MAH №, 2006 года выпуска на учет (внесении изменения в связи с изменением собственника транспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области осуществлена регистрация (постановка на учет) указанного транспортного средства с выдачей свидетельства о государственной регистрации №, где собственником значился он, ФИО1 Транспортному средству выдан государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ им приобретено транспортное средство MAH №, 2008 года выпуска по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области с заявлением о постановке транспортного средства MAH № 2008 года выпуска на учет (внесении изменения в связи с изменением собственника транспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области осуществлена регистрация (постановка на учет) транспортного средства MAH №, 2008 года выпуска с выдачей свидетельства о государственной регистрации №, где собственником значился он, ФИО1 За транспортным средством остался государственный регистрационный номер №. Посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области за подписью начальника, капитана полиции ФИО4 об аннулировании (признании недействительной) регистрации принадлежащих ему на праве собственности транспортаых средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН государственный регистрационный знак № на основании п. 50 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России». Оснований, по которым аннулированы две регистрационные записи о принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН государственный регистрационный знак №, административный ответчик не представил. Более того, административный ответчик ссылается на неизвестные ему материалы служебной проверки УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставлены не были. Также, в письме № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какие именно регистрационные действия аннулированы в отношении принадлежащих ему автомобилей МАН, государственный регистрационный знак № и МАН государственный регистрационный знак № Указанные транспортные средства поставлены на учет в органе ГИБДД в конце 2017 и начале 2018 годов, при этом, никаких вопросов по несоответствию действующим нормам права заявленных им для регистрации транспортных средств (в том числе и по типовой номерации) у должностных лиц не возникло. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ ему предложено сдать регистрационные документы, а также паспорта транспортных средств, однако, право собственности на принадлежащие ему транспортные средства МАН, государственный регистрационный знак № и МАН государственный регистрационный знак № по Договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отменены и никем не оспорены, в связи с чем, оснований для понуждения к сдачи паспортов вышеназванных транспортных средств у административного ответчика не имеется. Считает принятое решение об аннулировании (признании недействительной) регистрации принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН государственный регистрационный знак № незаконным, препятствующим пользованию принадлежащим ему движимым имуществом по его целевому назначению. Исследования в отношении принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН государственный регистрационный знак № на соответствие/не соответствие требованиям безопасности дорожного движения и экологическим требованиям не производилось, потому не понятны основания снятия их с регистрационного учета, то есть фактического запрета на эксплуатацию, так как транспортное средство, не прошедшее государственной регистрации, не имеет право быть допущенным к участию в дорожном движении. В связи с этим, действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области по безосновательному (без наличия соответствующего заключения эксперта о несоответствии безопасности дорожного движения его автомобилей) аннулирования государственной регистрации принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН государственный регистрационный знак № являются незаконными и подлежат отмене, поскольку нарушают его гражданские права по использованию и распоряжению вышеназванным движимым имуществом.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Курской области по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО1, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что решение об аннулировании регистрации было принято на основании заключения по материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области. Поводом для проведения проверки послужило письмо в адрес Управления ГИБДД за подписью начальника ОМВД России по Октябрьскому району, полученное Госавтоинспекцией Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагается рассмотреть вопрос о прекращении регистрационного учета выше указанных транспортных средств, в связи с имеющимся в производстве группы дознания ОМВД России по Октябрьскому району уголовным делом, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Представитель административного ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные административным истцом, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска ФИО1 необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено транспортное средство MAH №, 2006 года выпуска по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г.Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области с заявлением о постановке транспортного средства MAH №, 2006 года выпуска на учет (внесении изменения в связи с изменением собственника транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области осуществлена регистрация (постановка на учет) указанного транспортного средства с выдачей свидетельства о государственной регистрации № где собственником значился ФИО1 Транспортному средству выдан государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено транспортное средство MAH №, 2008 года выпуска по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области с заявлением о постановке транспортного средства MAH №, 2008 года выпуска на учет (внесении изменения в связи с изменением собственника транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области осуществлена регистрация (постановка на учет) транспортного средства MAH №, 2008 года выпуска с выдачей свидетельства о государственной регистрации № где собственником значился ФИО1 За транспортным средством остался государственный регистрационный номер №

Посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области об аннулировании (признании недействительной) регистрации принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств MAN, государственный регистрационный знак № и MAN, государственный регистрационный знак № на основании п.50 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" и по материалам служебной проверки УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также в письме указано о необходимости сдачи в регистрационное подразделение ГИБДД регистрационных документов, паспортов транспортных средств и государственных регистрационных знаков.

Как следует из пункта 50 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, а также наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).

При аннулировании регистрации транспортного средства недействительным признается конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий).

Владельцу транспортного средства в течение 3 рабочих дней после аннулирования регистрации направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований аннулирования регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы (при наличии), паспорта транспортных средств (при наличии), государственные регистрационные знаки (при наличии) сдаются владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции.

Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также государственные регистрационные знаки, не сданные владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции, вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

На основании волеизъявления владельца транспортного средства государственные регистрационные знаки (за исключением похищенных или утилизированных) исключаются из соответствующих розыскных учетов утраченной специальной продукции Госавтоинспекции и принимаются на хранение в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил при условии, что с даты аннулирования регистрации прошло не более 360 дней.

Указанные Правила устанавливают порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также транспортных средств, зарегистрированных в других государствах и временно ввезенных на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В пункте 3 Правил регистраций указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В соответствии ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. N196-03 "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. «з» ст. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998г. N711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 07.12.2006 N 544-0, государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Законом N 196-ФЗ (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

При наличии оснований, перечисленных в пункте 3 Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, а также наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).

Как следует из материалов уголовного дела, в не установленное время в не установленном месте, неизвестное лицо, изменило идентификационный номер, маркировку двигателя и маркировку коробки перемены передач на автомобиле MAN TGA, на котором установлен государственный регистрационный номер №, а также на автомобиле MAN TGA, на котором установлен государственный регистрационный номер №.

Решение по аннулировании регистрации было принято на основании заключения по материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области. Данное заключение утверждено начальником УГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5 в установленном порядке.

Поводом для проведения проверки послужило письмо в адрес Управления ГИБДД за подписью начальника ОМВД России по Октябрьскому району (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), полученное Госавтоинспекцией Курской области ДД.ММ.ГГГГ (вх. МРЭО ГИБДД № №), в котором предлагается рассмотреть вопрос о прекращении регистрационного учета выше указанных транспортных средств в связи с имеющимся в производстве группы дознания ОМВД России по Октябрьскому району уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном автомобиле «MAN», на котором установлены государственный регистрационный номер №, имеются маркировочные обозначения. Маркировка идентификационного номера представленного автомобиля подвергалась изменению путем демонтажа правого лонжерона рамы с нанесенным рельефом знаком маркировки и последующей установки иного правого лонжерона рамы с рельефом знаков иной маркировки, а так же таблички с дублирующим обозначением идентификационною номера. Маркировка двигателя и маркировка коробки перемены передач (маркировка, выполняемая на табличке), подвергались изменению путем демонтажа табличек с рельефом знаков маркировки. Маркировочные обозначения грузовой платформы (кузова и «надрамника») подвергались изменению путем демонтажа табличек с рельефом знаков маркировки с их поверхности. Табличка с обозначением номера автомобиля в месте должного расположения отсутствует, при этом на элементах конструкции наблюдаются следы демонтажа с использованием твердого предмета. Маркировка номера коробки перемены передач №), выполняемая на поверхности картера коробки перемены передач изменению не подвергалась. Маркировка картеров ведущих мостов и балки передней оси (номер передней оси №, средней оси №, задней оси №) изменениям не подвергались. В соответствии с данными, предоставленными в распоряжение эксперта на сборочном заводе на автомобиле, на котором установлены: коробка перемены передач с номером №, передняя ось № ведущие мосты с номерами средней оси №, задней оси № а также маркировкой номера двигателя, содержащейся в электронных носителях информации, № был присвоен идентификационный номер № и номер автомобиля №. Дата выпуска с завода ДД.ММ.ГГГГ, цвет кабины оранжевый, модель MAN TGA 33.350 6x4 ВВ-WW.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном для исследования автомобиле MAN TGA, на котором установлен государственный регистрационный номер №, имеются маркировочные обозначения. Маркировка идентификационного номера представленного для исследования автомобиля MAN TGA, подвергалась изменению путем демонтажа правого лонжерона рамы с нанесенным рельефом знаков маркировки и последующей установки иного правого лонжерона рамы с рельефом знаков иной маркировки, а так же демонтажа таблички заводских данных с дублирующим обозначением идентификационного номера. Маркировка двигателя подвергалась изменению путем демонтажа таблички с рельефом знаков маркировки. Маркировка номера коробки перемены передач №), выполняемая на поверхности картера коробки перемены передач и на поверхности маркировочной таблички изменению не подвергались. Маркировка картеров ведущих мостов и балки передней оси (номер передней оси №, номер средней оси №, номер задней оси № изменению не подвергались. В соответствии с данными ООО «МАН Трак Бас РУС», на сборочном заводе на автомобиле, на котором установлены: коробка перемены передач с номером № передняя ось № (на момент осмотра на автомобиле установлена передняя ось с номером №), ведущие мосты с номерами средней оси №, задней оси №, а так же маркировкой номера двигателя «№», содержащейся в электронных носителях информации, обозначением номера автомобиля №», был присвоен идентификационный номер №. Дата выпуска завода ДД.ММ.ГГГГ, цвет кабины белый, модель MAN TGA № (обозначение S соответствует исполнению - седельный тягач).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 полностью подтвердил свои выводы, сделанные при производстве экспертизы, которые изложены в заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным ответчиком при производстве регистрационных действий по аннулированию регистрации указанных выше автомобилей, принадлежащих ФИО1, соблюдены все нормы законодательства РФ, действующего в сфере безопасности дорожного движения.

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение об аннулировании (признании недействительной) регистрации принадлежащих ФИО1 на праве собственности транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН, государственный регистрационный знак № является законным и обоснованным, вынесенным на основании проведенной проверки, нарушения прав и законных интересов административного истца не допущено, в связи с чем, требование административного истца о возложении обязанности провести исследование указанных транспортных средств на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, по результатам которых восстановить регистрацию принадлежащих ФИО1 на праве собственности транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак № и МАН, государственный регистрационный знак № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО1 к административным ответчикам: УМВД России по Курской области и МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области о признании незаконным решения об аннулировании (признании недействительной) регистрации транспортных средств и о возложении обязанности провести исследование и восстановить регистрацию транспортных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья: