Решение № 2А-1403/2018 2А-1403/2018 ~ М-736/2018 М-736/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-1403/2018

Дело № 2а-1403/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административном иском, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 8918 руб. и пени в размере 211 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что у ФИО1 на период взыскания налога в собственности находилось следующее движимое имущество: транспортное средство РЕНДЖ-РОВЕР, г.р.з. №, 1990 года выпуска. В соответствии с ч. 2 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» размер ставки транспортного налога для автомобилей определяется в зависимости от мощности двигателя за одну лошадиную силу. Ответчик в установленный срок обязанность по уплате платежа по транспортному налогу не выполнил, ему на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, согласно которым ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была. Поскольку до настоящего времени сумма налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога и штрафные санкции не уплачены, административный истец просит о взыскании с ФИО1 налога и пени в вышеуказанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на несоответствие данных налогового органа о мощности принадлежащего ему транспортного средств и неправильности размера ставки транспортного налога.

Изучив материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с нормами главы 28 НК РФ транспортный налог, относящийся к региональным (ст. 14 НК РФ), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу п. 7 ст. 83, п. 4 ст. 85 НК РФ признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Эти сведения представляются в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, в силу прямого указания закона плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортного средства марки РЕНДЖ-РОВЕР, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 1990 года выпуска.

Лицо, на котором транспортное средство зарегистрировано, уплачивает транспортный налог на общих основаниях вне зависимости от того, эксплуатировалось им транспортное средство или нет.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1 как налогоплательщику транспортного налога, было направлено налоговое уведомление о начислении транспортного налога.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 11.02.2017 г. № 5294, согласно которому ФИО1 было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность. Должником сумма налога и пени в срок, указанный в требовании, уплачена не была.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 – обязанность, которую он добровольно не исполнил.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм, а также факт регистрации за административным ответчиком вышеназванного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что начисление транспортного налога за спорный период являлось правомерным.

Административным истцом представлен расчет пени. Суд находит расчет пени арифметически правильным.

Учитывая, что налогоплательщик был извещен ИФНС о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, данное требование в указанный в нем срок не исполнено, доказательств уплаты транспортного налога за 2015 год административным ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения от уплаты транспортного налога за спорный налоговый период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС административных исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся задолженности в полном объеме.

Доводы административного ответчика о несогласии с размером ставки транспортного налога ввиду несоответствия данных о мощности автомобиля не могут быть приняты обоснованными, поскольку налоговая база по транспортному налогу рассчитана административным истцом исходя из мощности двигателя транспортного средства, указанной в регистрационных документах автомобиля и равной 182 л.с., поскольку мощность двигателя является техническим параметром, рассчитываемым путем проведения специальных испытаний и определяемым налоговыми органами исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство. Мощность двигателя рассчитывается вне связи с налогообложением в качестве технической характеристики, индивидуализирующей транспортное средство; ее применение для расчета налоговой базы не нарушает прав налогоплательщиков, поскольку отсутствует неопределенность в установлении налоговой базы.

В данном случае, регистрационные документы транспортного средства это специальные технические документы на транспортное средство, в которых указывается полная информация о техническом составе и состоянии автомобиля. Поскольку исчисление ставки транспортного налога исходя из мощности автомобиля равной 182 л.с. соответствует данным регистрационных документов принадлежащего ФИО1 автомобиля, оснований для освобождения его от обязанности уплаты транспортного налога не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8918 руб. и пени в размере 211 руб. 06 коп., а всего взыскать 9129 (девять тысяч сто двадцать девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.