Решение № 2А-472/2017 2А-472/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-472/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 04 декабря 2017 года

Дело № 2а-472/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде: являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден: 22.12.2014 г. по приговору Черлакского районного суда Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 27.03.2017 г.

Решением Советского районного суда г.Омска от 18.01.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с работой. 27.03.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за которые подвергался административным наказаниям: 08.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 руб.; 09.10.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением административного надзора, может вновь совершить тяжкое преступление, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него дополнительное ограничение административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 11.01.2017 г. № 54/1 заявленные административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просит суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 по приговору Черлакского районного суда Омской области от 22.12.2014 г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.03.2017 г. по отбытии срока наказания. 18.01.2017 г. решением Советского районного суда г.Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 27.03.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно, 11.05.2017 г. постановлением мирового судьи 35 судебного участка Черлакского судебного района Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, 24.10.2017 г. постановлением мирового судьи 35 судебного участка Черлакского судебного района Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно: семейного и имущественного положения административного ответчика, отсутствии места работы, то, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором дважды допустил несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает возможным в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия, в период погашения судимости по приговору суда установить в отношении последнего административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца – начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... дополнительное ограничение административного надзора:

Обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов