Решение № 2-2043/2024 2-2043/2024~М-1480/2024 М-1480/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2043/2024

Дело №2-2043/2024 г.

УИД 30RS0004-01-2024-002723-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.05.2013 на сумму 107307,00 рублей под 54,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. По состоянию на 04.03.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 262278,67 рублей. На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 262278,67 рублей, в том числе: 104553,15 руб. - основной долг, 28366,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 112884,80 рублей – убытки банка, 16300,26 руб. - штрафы, 174,00 рублей сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5822,79 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.05.2013 на сумму 107307,00 рублей под 54,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.03.2024 г. у ответчика образовалась задолженность за период с 09.02.2014 г. по 22.04.2017 г. в размере 262278,67 рублей.

Судом проверены данные расчеты, признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" основаны на законе, правомерны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 г. за период с 09.02.2014 г. по 22.04.2017 г. в размере в размере 262278,67 рублей, в том числе: 104553,15 руб. - основной долг, 28366,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 112884,80 рублей – убытки банка, 16300,26 руб. - штрафы, 174,00 рублей сумма комиссии за направление извещений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5822,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 г. за период с 09.02.2014 г. по 22.04.2017 г. в размере в размере 262278,67 рублей, в том числе: 104553,15 руб. - основной долг, 28366,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 112884,80 рублей – убытки банка, 16300,26 руб. - штрафы, 174,00 рублей сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья Захарова Е.О.