Решение № 2-3064/2020 2-3064/2020~М-2228/2020 М-2228/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3064/2020

Дело №УИД №61RS0007-01-2020-003673-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации15 сентября 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>в составе председательствующего судьи Власенко А.В. при секретаре судебного заседания Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о том, что ответчик по кредитному договору № получил ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме 267 172 рубля 22 копейки на срок 2 560 дней, под 36 % годовых, подписав кредитный договор, ответчица согласилась с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществлять равными платежами по графику.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком, то образовалась задолженность в размере 306 737 рублей 54 копейки, в связи с чем банк в заключительном счете требовании просил ответчицу её оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выплатил задолженность, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № в размере 306 688 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 6 266 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО1 извещен судом о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчицы, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №.

Потребительский кредит в размере 267 172 рубля 22 копейки, предоставлен ДД.ММ.ГГГГ ответчику и поступил на его счет, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик согласился с тем, что права и обязанности сторон по кредитному договору, предусмотрены индивидуальными условиями представления потребительского кредита, а также условиями предоставления кредитов АО «Банка Русский Стандарт».

Кредит предоставлен на 2 560 дней, процентная ставка по кредиту 36% годовых. Возврат кредита производится по графику, которым предусмотрена размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту. Погашение кредита производится путем размещения на счете денежных средств, в размере предусмотренном графиком, либо почтовым переводом через ФГУП «Почта России», в случае отсутствия подразделений банка по месту нахождения заемщика.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, банк взимает с заемщика неустойку, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита.(л.д.15).

Ответчик нарушил условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносил в размере и в сроки указанные в графике.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5 условий обслуживания кредитов АО «Банка Русский Стандарт», банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения ответчиком свих обязательств по плановому погашению задолженности, путем направления в адрес ответчика заключительного счета требования, в котором указывается сумма задолженности и срок для оплаты. (л.д.19).

Заключительное требование направляется в соответствии с п. 6.6 условий обслуживания кредитов АО «Банка Русский Стандарт», почтовой связью либо вручается. (л.д.19).

02.07.2017г. банк, сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку, в которой указано о необходимости оплаты задолженности в размере 306 737 рублей 54 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженность не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по этому же договору.

АО «Банк Русский Стандарт» определил задолженность ответчика, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 267 172 рубля 22 копейки, оплатил в счет погашения основного долга 21 839 рублей 88 копеек, в связи с чем размер задолженности по основному долгу составляет 245 332 рубля 24 копейки, размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 213 721 рубль 90 копеек, ответчик фактически внес в счет погашения задолженности по процентам 170 660 рублей 02 копейки, а также оплатил ДД.ММ.ГГГГ 49 рублей 08 копеек, в связи с чем размер задолженности по процентам определен в размере 43 012 рублей 80 копеек. Неустойка за нарушение ответчиком обязательств по выплате кредита и процентов по графику, составляет 18 343 рубля 42 копейки. Всего размер задолженности ответчика составляет 306 688 рублей 46 копеек. (л.д.5-6).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, соответствует условиям договора и закону, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным признать расчет достоверным и относимы доказательством, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, по выплате задолженности по графику, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банка Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 306 688 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 6 266 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.