Решение № 2-1369/2021 2-1369/2021~М-685/2021 М-685/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1369/2021

Дело №2-1369/2021

УИД50RS0042-01-2021-001028-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А. при секретаре Иргашевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО5-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения и признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО5-Посадский городской округ, город ФИО5 Посад, <адрес>, ПК «Октябрь -2», гараж №, общей площадью 32,9 м2, в порядке наследования после смерти ФИО4.

В судебном заседании ФИО5 истца по доверенности ФИО11 исковое заявление поддержала и пояснила, что ФИО4 при жизни принадлежал объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, общей площадью 32,9 м2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО4 являются супруга -ФИО1, и дочери ФИО2 и ФИО3. После смерти ФИО4, истцы обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, сославшись на то, что при жизни ФИО4, право собственности на гараж не было зарегистрировано и поэтому истцам надлежит обратиться в суд.

Просила суд установить факт владения на праве собственности ФИО4 гаражом, находящимся по адресу: <адрес> гараж №, общей площадью 32,9 м2, признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», гараж №, общей площадью 32,9 м2, в порядке наследования после смерти ФИО4.

ФИО5-Посадского муниципального района по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что права ФИО5-Посадского городского округа <адрес> не затрагиваются.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо ПК «Октябрь-2», в лице председателя правления ФИО6, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором по существу заявленных истцом требований пояснил следующее: ФИО4 при жизни принадлежал объект недвижимости: гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО5-Посадский городской округ, город ФИО5 Посад, <адрес>, ПК «Октябрь -2», гараж №, общей площадью 32,9 м2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, является вдовой ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются дочерями ФИО4, вместе они являются единственными наследниками и наследуют по 1/3 доли наследственного имущества каждая. После смерти ФИО4, истцы обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, сославшись на то, что при жизни ФИО4, право собственности на гараж не было зарегистрировано. Гараж № был построен в 1983 году ФИО4 за счет собственных средств, задолженности по уплате членских взносов и налогов не имеется. Указал, что против установления факта владения и признания права собственности не возражает, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Из справки ПК «Октябрь-2» следует, чтот ФИО4 являлся членом ПК «Октябрь-2» с 1983 года и ему принадлежал гараж по адресу: <адрес>», гараж № (л.д.10)

Согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: гараж, по адресу: <адрес>, гараж №, имеет площадь 32,9 м2, год постройки 1983, присвоен инвентарный №(л.д.12-15).

Право собственности на указанный гараж за ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 владел на праве собственности, гаражом по адресу: <адрес> гараж №, однако в установленном порядке он не зарегистрировал свои права на указанный объект недвижимости.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО5-Посадского городского округа.

С учетом изложенного выше суд, считает, что имеются основания для установления факта владения ФИО4 на праве собственности гаражом № общей площадью 32,9 м2, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти( л.д.8)

Согласно справке нотариуса, наследниками к имуществу ФИО4 являются его супруга- ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО1 (л.д.9,17-20)

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный гараж за наследодателем зарегистрировано не было (л.д.11)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок (л.д. 11 )

Поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО4 владел на праве собственности гаражом № по адресу: <адрес>», а истцы приняли наследство, после смерти ФИО4, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на спорный гараж № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО5-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО4 гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5-Посадский городской округ, город ФИО5 Посад, <адрес>, ПК «Октябрь -2», гараж №, общей площадью 32,9 м2.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на гараж общей площадью 32,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 года.

Федеральный судья Т.А.Базылева