Решение № 2А-5718/2025 2А-5718/2025~М-5296/2025 М-5296/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-5718/2025

Дело № 2а-5718/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005769-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ермолаевой М.Л., при секретаре судебного заседания Кислицыной А.Ю., ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, всего три раза с учетом ранее принятого решения <данные изъяты> городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2025 года.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1, находясь под административным надзором, три раза привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования, изложенные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме (л.д.24, 28, 31).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. С требованиями согласен (л.д.25, 29, 30).

Исследовав материалы настоящего дела, заключение ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Данный правовой подход так же изложен в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> городского суда РМЭ от 08 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.32-41).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 17 марта 2023 года по отбытии срока наказания (л.д.6).

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу настоящего решения, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив (л.д.7-9).

Решение суда вступило в законную силу 29 мая 2025 года.

25 июня 2025 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.10).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> (мировой судья судебного участка <номер>) <данные изъяты> судебного района РМЭ от 07 августа 2025 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по делу <номер> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей (постановление вступило в законную силу 19 августа 2025 года, л.д.11-12);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> (мировой судья судебного участка <номер>) <данные изъяты> судебного района РМЭ от 07 августа 2025 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по делу <номер> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу 19 августа 2025 года, л.д.15-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер><данные изъяты> судебного района РМЭ от 18 сентября 2025 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по делу <номер> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей (постановление вступило в законную силу 19 августа 2025 года, л.д.13-14).

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из справки-характеристики инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес> характеризуется посредственно (л.д.18).

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует установить дополнительное административное ограничение, а именно увеличение количества явок на одну для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц с учетом ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, всего три раза, с учетом ранее принятого решения <данные изъяты> городским судом Республики Марий Эл от 14 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ермолаева М.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.