Постановление № 5-13/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-13/2025

КОПИЯ

Дело № 5-13/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 24 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Столбова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, татарки, гражданки РФ, с образованием 11 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 9 лет, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2025 года в 01 час ФИО1, находясь напротив дома № 21 по улице Гагарина в селе Подовинное Октябрьского района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, находившимся при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что при наличии у сотрудника полиции оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на его предложение проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола она ответила отказом, оказала активное сопротивление, вела себя неадекватно ситуации.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что 02 февраля 2025 года она и ее муж возвращались домой после празднования школьного вечера встречи, на котором она распивала спиртные напитки; по дороге неоднократно падала и была остановлена сотрудником полиции, предложившим ей проехать для прохождения медицинского освидетельствования. Не желая проходить освидетельствование, стала оказывать сопротивление сотруднику полиции, кричать, выворачиваться, намеренно упираться руками о служебный автомобиль.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, ФИО1, будучи в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - напротив дома № 21 по улице Гагарина в селе Подовинное Октябрьского района Челябинской области, несмотря на наличие явных признаков опьянения, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом вела себя неадекватно, кричала, шумела, оказывала активное сопротивление, упираясь руками о кузов служебного автомобиля, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, находившимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от 02 февраля 2025 года, составленным помощником УУП ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области ФИО2 (л.д.2); рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что помощником УУП ФИО2 для разбирательства возле дома № 21 по улице Гагарина в селе Подовинное Октябрьского района Челябинской области ночью 02 февраля 2025 года была задержана ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, которая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования посредством и при этом вела себя неадекватно и оказывала сопротивление (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12); актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует наличие у ФИО1 алкогольного опьянения (л.д.13-14); объяснениями ФИО1, полученными без нарушения требований закона, согласно которым ночью 02 февраля 2025 года она действительно, будучи в нетрезвом состоянии, находясь на улице села Подовинное Октябрьского района не исполнила законное требование сотрудника полиции и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8); данными ОМВД о том, что помощник УУП ФИО2 является сотрудником полиции и 02 февраля 2025 года находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.6-7, 19); копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за события 02 февраля 2025 года (л.д.24).

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку сотрудник полиции ФИО2 02 февраля 2025 года находился при исполнении им своих служебных обязанностей, работая по охране общественного порядка, что следует из содержания его рапорта, а также данных ОМВД, при этом был в форменном обмундировании и на служебном патрульном автомобиле, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, судья приходит к выводу, что предъявленные к нарушителю требования сотрудника полиции, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1, нарушавшей общественный порядок в ночное время, и составление административного материала при наличии явных нарушений ею требований законодательства и признаков того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, имея явные признаки опьянения, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона № 3-ФЗ. При этом в суде достоверно установлено, что ФИО1 не подчинилась законным требованиям сотрудника полиции и умышленно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, своими противоправными действиями воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих обязанностей по выявлению административных правонарушений. При этом оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и акту освидетельствования у судьи не имеется.

На процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 была направлена на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Таким образом, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Составленный административный протокол соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание места, времени совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание ФИО1 своей вины, <данные изъяты> (л.д.23), наличие на ее иждивении малолетнего ребенка (л.д.18), прохождение курса лечения от алкоголизма (л.д.22).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное и семейное положение и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вынесенный административный штраф необходимо перечислить по реквизитам:

ОКТМО 75647000, ИНН <***>, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, БИК 017501500, р/счет получателя 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, город Челябинск; УИН 18880474255029000457.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.