Постановление № 5-267/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-267/2024

Дело № 5-267/2024

УИД № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «23» февраля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ...

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

ФИО1, 22.02.2024 года в 21 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> в 100 метрах от Новгородского проспекта, по направлению Петербургское шоссе, не повиновалась законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудников ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. и С2 прекратить нарушать общественный порядок, а именно громко выкрикивать ругательства нецензурной бранью и размахивать руками, ФИО1 не реагировала. По требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 4 отдела полиции ответила отказом в грубой форме, упиралась руками, хватала за форменное обмундирование, в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники), в соответствии с п.п.6,3 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» и физическая сила согласно п.3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривала.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № № 0 от 23.02.2024 года, из которого следует, что 22.02.2024 года в 21 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> в 100 метрах от Новгородского проспекта, по направлению Петербургское шоссе, не повиновалась законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудников ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. и С2. прекратить нарушать общественный порядок, а именно громко выкрикивать ругательства нецензурной бранью и размахивать руками, ФИО1 не реагировала. По требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 4 отдела полиции ответила отказом в грубой форме, упиралась руками, хватала за форменное обмундирование, в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники), в соответствии с п.п.6,3 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» и физическая сила согласно п.3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции»;

- письменными объяснениями ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. о том, что он работает в должности ИДПС ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 22.02.2024 года заступил на службу с 17 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 22.02.2024 года в составе экипажа № 0 в рамках служебного задания совместно с ИДПС ОМВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С2. 22.02.2024 года около 21 час. 50 по адресу: <...> в 100 метрах от Новгородского пр. по направлению к Петербуржское шоссе, был замечен ранее неизвестный автомобиль Фольцваген Поло № 0. В ходе проверки документов ФИО1 громка выкрикивала ругательства нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировала. На требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, ФИО1 ответила отказом в грубой форме, упиралась руками, хватала за форменное обмундирование. В отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии с пунктом 6,3 части 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» и физическая сила, согласно ст. 20 ч. 1 п. 3 ФЗ «О полиции;

- письменными объяснениями ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 от 22.02.2024 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1

- протоколом АЗ № № 0 от 22.02.2024 года об административном задержании ФИО1 на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. о доставлении в дежурную часть 4 отдела полиции ФИО1 22.02.2024 около 22 часов 10 минут, которая была задержана 22.02.2024 около 21 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> в 100 метрах от Новгородского пр. по направлению к Петербургскому шоссе, за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль.

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

Объяснения С1. и С2. даны после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При указанных обстоятельствах правомерность и законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, а в действиях ФИО1 оказавшей неповиновение и неисполнение законных требований сотрудников полиции, выразившееся в отказе законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка и препятствовании в доставлении, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.
Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков