Решение № 2-811/2024 2-811/2024~М-450/2024 М-450/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-811/2024

№91RS0008-01-2024-000869-62

2-811/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 25 апреля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

14 марта 2024 года истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому р-ну ФИО6 обратилась в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании, указывает, что у нее на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание двух детей, задолженность ответчика по алиментам по состоянию на 01.03.2024 составляет 673 254,13 руб. Ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 14 190 кв.м. и 14 188 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на эти земельные участки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.12.2020 Мировой судья судебного участка №209 г. Санкт-Петербурга выдал исполнительный лист № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 7).

01.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5-6). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО6 задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 01.03.2024 составила 673 254,13 руб. (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность по уплате алиментов не погашена, следовательно, обязанность, установленная решением суда, не исполнена.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 112 СК РФ, предусмотрено, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГПК РФ.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 19.02.2024 ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 14 190 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лот №, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 10-13), и земельный участок площадью 14 188 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лот №, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 14-17). На данные объекты недвижимости наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий (л.д. 9). Кадастровая стоимость каждого земельного участка составляет 159 495,60 руб., что значительно меньше имеющейся у должника задолженности в размере 673 254,13 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 имеет неисполненные обязательства установленные судебным решением, является собственником земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, суд, учитывая, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

При этом, суд учитывает, что обращение взыскания на имущество должника, превышающее по стоимости общий размер задолженности, не является препятствием к вынесению такого решения. В любом случае, разница стоимости реализованного имущества после погашения всех долгов, в том числе и связанных с принудительным исполнением, будет возвращена должнику.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 закона об исполнительном производстве, суд при разбирательстве данного дела не применяет. Суд учитывает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 85 закона об исполнительном производстве, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а превышение стоимости имущества, на которое обращается взыскание, размеру задолженности должника не исключает на него обращение, поскольку закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 14190 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, лот №, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 14188 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, лот №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 06.05.2024.