Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-307/2018 М-307/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело № 2-345/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области ... 2018 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... 2016 года, в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной марки «Ф» г.р.з. ..., ПДД РФ произошло столкновение с автомашиной марки «Р» г.р.з. ... под управлением О.А.П., в результате которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины марки «Ф» г.р.з. ... Н.Д.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования от ... 2015 года. Признав данный случай страховым, истец выплатил О.А.П. страховое возмещение в части возмещения утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере ... рублей ... копеек.

Указывая, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на положения пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса ... рублей ... копеек и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 5 870 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные по делу исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ф» г.р.з. ... Н.Д.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования от ... 2015 года (страховой полис ...) (л.д. 45).

... 2015 года, около ... часов ... минут, на 7-м километре автодороги «***», ввиду нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной марки «Ф» г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения, требований пунктов 2.7, 9.10, 10.1 (ч.1) ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомашины марки «Р» г.р.з. ... О.А.П. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Островского городского суда Псковской области от ... 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом О.А.П.. выплачено страховое возмещение в связи с утраченным им заработком (доходом), связанным с причинением вреда здоровью в результате ДТП, в сумме ... рублей ... копеек (л.д. 43, 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с этим, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, факт управления им транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также факт выплаты истцом пострадавшему страхового возмещения в указанном в иске размере подтверждены материалами дела, предъявленные ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5 870 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 870 рублей, а всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... 2018 года.

Председательствующий Д.В. Иванов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.