Решение № 2А-362/2020 2А-362/2020~М-222/2020 А-362/2020 М-222/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-362/2020

Дело №а-362/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 07 апреля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного А.В.,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного <данные изъяты> А.В. Административные исковые требования мотивированы ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что <данные изъяты> А.В. осужден 19.08.2016 приговором Ханкайского районного суда Приморского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

11.09.2018 постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края переведен в колонию-поселение. Ранее осужденный имел судимости по приговорам от: 26.01.2006 Ханкайского районного суда Приморского края ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года. Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 25.03.2009 условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима на срок 5 лет. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 31.08.2012 срок снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобождён 08.11.2012 условно-досрочно. Осужденный подлежит освобождению 18.08.2020.

За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены в установленном законом порядке. Из бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется посредственно.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Осужденный в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть административный иск без его участия, с установлением административного надзора не согласен.

Суд, учитывая сокращенные срок рассмотрения дела об установлении административного надзора, установленный ч.7 ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что <данные изъяты> А.В. отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский наказание в виде лишения свободы. <данные изъяты> А.В. осужден 19.08.2016 приговором Ханкайского районного суда Приморского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 11.09.2018 постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края переведен в колонию-поселение. Осужденный подлежит освобождению 18.08.2020.

Согласно характеристики, за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены. Поощрений не имеет. Из бесед воспитательного характера старается сделать для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется посредственно.

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 19.08.2016 в действиях <данные изъяты> А.В. на основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По приговору суда <данные изъяты> А.В. совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору по которому осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления.

Поскольку <данные изъяты> А.В. осужден при наличии опасного рецидива, за тяжкое преступление, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении <данные изъяты> А.В. административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. N 218-ФЗ, то есть на срок 8 лет.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении <данные изъяты> А.В. предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении А.В. – удовлетворить.

Установить в отношении А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц; 3) запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова