Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-479/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 14 июля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» (далее по тексту - МО МВД России «Ревдинский») обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки на дату увольнения в размере 6 875 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что приказом МО МВД России «Ревдинский» от 14.06.2017 № л/с «По личному составу» ФИО1 15.06.2017 был уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке-расчету ОВО ООМТиВИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Свердловской области от 19.03.2019 № стоимость вещевого имущества на удержание составляет 6 875,33 рублей. Образовавшаяся задолженность в размере 6 875,33 рублей ФИО1 истцу не возмещена.

Представитель истца МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушания дела был извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 49, 50). Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил. С заявлением об отложении рассмотрения дела ответчик не обращался.

Протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 44-45).

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением и электронной почтой (л.д. 48, 54), представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 52).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6. Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Ответчик ФИО1 с 20.01.2017 был принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, с ним заключен служебный контракт, приказом истца № л/с от 24.01.2017 назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» (л.д. 4).

Приказом от 14.06.2017 № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, то есть по инициативе сотрудника (л.д. 5).

Согласно справке-расчету № от 19.09.2019 стоимость выданного ответчику вещевого имущества с учетом сроков носки составила 6 875,33 рублей (л.д. 6), аналогичная сумма указана и в расчете истца (л.д. 15), который суд признает верным.

В обоснование исковых требований истцом также представлены раздаточные ведомости № от 22.03.2017 и № от 27.02.2017, составленные на имя ФИО1, в которых имеется перечень выданных и полученных ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, подписи ответчика в получении всех предметов, указанных в справке-расчете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57-58).

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительств Российской Федерации от 13.10.2011 № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения.

В связи с чем, требования о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 875,33 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципального района, то есть должна взыскиваться не в доход федерального бюджета, а в доход местного бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков