Решение № 2А-1825/2017 2А-1825/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1825/2017

К делу № 2а-1825/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 июля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя административного истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские сети к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП о признании незаконным действия/бездействие старшего судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские сети, обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО3 по исполнительному листу ФС № (исполнительное производство 46633/15/23064-ИП) о взыскании с должника ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Кубаньэнерго», в связи с отсутствием контроля за исполнением. Определить меры по устранению допущенных нарушений и срок устранения указанных нарушений.

Свои требования обосновала тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № в отношении должника ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес взыскателя не была предоставлена судебными приставами-исполнителями информация о ходе исполнительного производства на запрос от ДД.ММ.ГГГГ и повторное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата не поступила на счет взыскателя. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом РФ и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время долг должника не уменьшился и так же составляет 480 456,49 руб., то есть пристав не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе. Однако, обращения взыскателя, равно как и изложенные в нем просьбы, оставлены без внимания старшим судебным приставом-исполнителем и судебным приставом-исполнителем. Ответы до настоящего времени не получены. В нарушение вышеуказанных норм права старшим судебным приставом-исполнителем допускается длительное бездействие при исполнении требований исполнительного листа Арбитражного суда <адрес>. ПАО «Кубаньэнерго» несет убытки от бездействий судебных приставов отдела, что существенно отражается на экономическом благополучии края.

В судебное заседание административный истец представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Темрюкского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснил, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем предпринимались все необходимые меры для взыскания с ответчика суммы задолженности. Просила суд, отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на свои возражения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Темрюкским отделом ФССП на основании исполнительного документа № от 02.11.2015г о взыскании с ФИО4 в сумме 480 456,49 рублей в пользу ОАО «Кубанюнерго».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С возбуждено исполнительное производство №-ИП

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель С возбудила исполнительные производства № и №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С, направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, сторонам ИП.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебному приставу- исполнителю предоставлено право вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления доходов и имущества.

20.12.2015г должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.

Так, согласно поступившего ответа с ПФ РФ по Темрюкскому району установлено, что должник официально не работает так как, в УПФ РФ сведений не имеется.

Судом установлено, что 17.03.2016г вынесено постановление о наложении ареста на имущество и направлено в регистрирующие органы.

22.03.2016г повторно по адресу должника направлено требование и 25.04.2016г повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Так, согласно поступивших ответов имущества задолжником не выявлено. 26.05.2016г явилась С предоставила объяснение и дала обязательство принять меры к трудоустройству.

12.12.2016г. судебным приставом-исполнителем С совершен выезд по адресу должника, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Так ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2

25.05.2017г в адрес должника направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на 30.05.2017г., заказной корреспонденцией с уведомлением, однако должник не явился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу должника, отобрано объяснение у мужа должницы.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ совершен повторный выезд по адресу должника, где без участия должника проведена проверка имущественного положения и составлен акт описи и ареста должника.

Таким образом, установлено, что данное производство находится в статусе исполнения, судебным приставом – исполнителем предпринимаются все меры предусмотренные ФЗ № «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым в заявленных требованиях отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В административном исковом заявлении ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские сети к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП о признании незаконным действия/бездействие старшего судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев