Апелляционное определение № 02-15861/2024 02-3689/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-15861/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-61245

10 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио,

с участием адвоката фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-3689/2025 по апелляционным жалобам представителя фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 19 мая 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с адрес научной красоты» (ОГРН <***>), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в счёт возмещения ущерба в доход Российской Федерации сумма, причинённого Российской Федерации в результате совершения преступления;

УСТАНОВИЛА:

Истец Смоленская таможня обратился в суд с исковым заявлением к адрес научной красоты», ФИО2, фио, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указывая, что в период с 05.02.2016 г. по 13.07.2017 г. в регионе деятельности таможенного адрес таможни ООО ТД «Регион» было подано 20 деклараций на товары – косметические средства торговой марки «Teoxane» производства «Teoxane S.A.» (Швейцария), классифицируемые в подсубпозиции 3304 9 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, весом 9008,7 кг. В числе документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость ввозимых товаров, декларантом ООО ТД «Регион» при таможенном оформлении были представлены инвойсы на общую стоимость товаров сумма. Таможенная стоимость при таможенном оформлении по указанным декларациям корректировалась и составила сумма Общая сумма начисленных и уплаченных таможенных платежей по рассматриваемым декларациям составила сумма В ходе расследования уголовного дела, возбуждённого 08.10.2020 г. в отношении фио, являющегося единственным учредителем и до 08.06.2018 г. генеральным директором адрес Научной Красоты», фио, являющейся с 08.06.2018 г. генеральным директором адрес Научной Красоты», фио, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.194 УК РФ, было установлено, что в целях уклонения от уплаты таможенных платежей по вышеперечисленным декларациям на товары, данными лицами была организована преступная схема, по которой декларирование товаров производилось по подложным коммерческим документам (видоизменённым инвойсам), содержащим недостоверные сведения о стоимости товаров. В целях сокрытия реальной стоимости приобретаемого у компании «Teoxane S.A.» товара и создания условий для занижения таможенных платежей ФИО2 использовал подконтрольные компании как посредников в экономической деятельности для создания видимости приобретения косметических средств на внутреннем рынке России. Косметические средства по инвойсам в действительности были приобретены по указанию фио и фио генеральным директором адрес «Мезо-Эксперт» (учредитель ФИО2) фио на предоставленные ФИО2 денежные средства от имени адрес научной красоты» по инвойсам, которые содержат ценовую информацию на товар, ввезённый и оформленный ООО ТД «Регион» по данным декларациям на товары, отличную от стоимости, заявленной при таможенном оформлении. Общая таможенная стоимость товаров, оформленных по этим декларациям, определённая исходя из реальной стоимости товаров, указанной в инвойсах, предоставленных компанией «Teoxane S.A.», составляет сумма, а рассчитанная на её основе сумма подлежащих уплате таможенных платежей – сумма Согласно расчёту истца с учётом уплаченных при таможенном оформлении по декларациям на товары, сумма уклонения от уплаты таможенных платежей за период с 05.02.2016 г. по 13.07.2017 г. составила сумма адрес «Академия научной красоты», фио, фио и фио Российской Федерации в лице Смоленской таможни был причинён ущерб в виде суммы неуплаченных таможенных платежей в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик фио в суд не явился, о судебном заседании был извещён надлежащим образом; его представитель в судебном заседании возражал против исковых требований. Ответчик ФИО3 в суд не явился, о судебном заседании был извещён надлежащим образом; его представитель в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что он не являлся основным плательщиком (декларантом) таможенных платежей, которым являлось адрес научной красоты»; не являлся бенефициаром или руководителем данного АО, исполнял лишь «технические» действия». Ответчики адрес научной красоты», фио в суд не явились, представителей не направили, о судебном заседании были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просят представитель фио по доверенности фио, представитель фио по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя фио адвоката фио, представителя истца по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение ответчиков по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами Таможенного кодекса Таможенного Союза; ст.15 ГК РФ о возмещении убытков; ст.1064 ГК РФ об основаниях ответственности за причинение вреда; ст.61 ГПК РФ об основаниях для освобождения от доказывания; ст.103 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что приговором Пролетарского районного суда адрес от 29.03.2022 г. ФИО2 и фио были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.194 УК РФ, им было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма каждому. Приговором Пролетарского районного суда адрес от 05.04.2022 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.194 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Из данных приговоров следует, что ФИО2, фио, ФИО3 совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При рассмотрении уголовных дел было установлено, что в целях уклонения от уплаты таможенных платежей ФИО2, фио, ФИО3, фио и неустановленными лицами, действующими группой лиц предварительному сговору, была организована преступная схема, по которой оплата за поставляемый компанией «Teoxane S.A.» товар – косметические средства торговой марки «Teosyal» производилась в адрес производителя посредством фирм-однодневок; фиктивное документальное оформление поставки и таможенного декларирования товара осуществлялось через ООО «ТД «Регион» и инструментальные организации в адрес адрес «Мезо-Эксперт», единственным акционером которого являлся ФИО2 В период с 05.02.2016 г. по 13.07.2017 г. в регионе деятельности Кимрского таможенного адрес таможни (адрес) в рамках заключённого 21.11.2011 г. ФИО2 от имени адрес «Академия научной красоты» договора об эксклюзивном распространении товаров – косметических средств с лабораторией «Teoxane S.A.» (адрес) были ввезены в адрес ООО ТД «Регион» и продекларированы на Тверском таможенном посту (центре электронного декларирования) Тверской таможни, расположенной по адресу: адрес, по 20-и декларациям на товары №№ 10115070/050216/0003509, 10115070/170316/0009995, 10115070/040416/0012551, 10115070/100516/0017370, 10115070/060616/0020810, 10115070/110716/0025859, 10115070/290716/0029189, 10115070/180816/0032155, 10115070/121016/0040666, 10115070/241016/0042368, 10115070/211116/0046412, 10115070/121216/0049540, 10115070/221216/0051253, 10115070/090117/0000028, 10115070/030417/0015581, 10115070/020517/0020666, 10115070/150517/0023125, 10115070/290517/0025598, 10115070/210617/0030659, 10115070/130717/0035504 косметические средства торговой марки «Teosyal» производства «Teoxane S.A.» (Швейцарская Конфедерация), классифицируемые в подсубпозиции 3304 9 000 0 ТН ВЭД ВАЭС, весом 9008,7 кг.

Из материалов дела следует, что общая таможенная стоимость товаров, оформленных по данным декларациям, определённая исходя из реальной стоимости товаров, указанной в инвойсах, предоставленных компанией «Teoxane S.A.», составляет сумма, а рассчитанная на её основе сумма подлежащих уплате таможенных платежей равна сумма

Согласно расчёту Смоленской таможни с учётом уплаченных при таможенном оформлении по вышеуказанным декларациям на товары таможенных платежей, сумма уклонения от уплаты таможенных платежей за период с 05.02.2016 г. по 13.07.2017 г. составила сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вина ответчиков в причинении ущерба истцу, размер причинённого ущерба установлены вступившими в законную силу приговорами суда; ответчиками причинён ущерб истцу, а потому суд пришёл к выводу о том, что ответчики должны возместить данный ущерб.

При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба суд первой инстанции учёл, что противоправность действий ответчиков в виде неуплаты таможенных платежей в федеральный бюджет в размере сумма в результате совершения указанных преступлений установлена вступившими в законную силу приговорами, а потому суд взыскал с ответчиков адрес научной красоты», фио, фио, фио в бюджет Российской Федерации сумму ущерба, причинённого преступлением, в заявленном размере.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда о взыскании с ответчиков в пользу истца вышеуказанных сумм. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства, с учётом конкретных обстоятельств дела удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Вывод суда о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков в пользу истца обоснован в мотивировочной части решения. С данными выводами судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Несогласие ответчиков с размером ущерба, указание на определение таможенных платежей по ставкам для юридических лиц не может являться основанием для отмены или изменения решения суда, в основу которого положены вступившие в законную силу приговоры; данными приговорами были установлены противоправные преступные действия ответчиков, в результате которых юридические лица были освобождены от уплаты таможенных платежей. Норма ст.1080 ГК РФ допускает солидарное взыскание ущерба с лиц, совместно причинивших вред, в связи с чем решение суда о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в пользу истца закону не противоречит. Доводы жалоб не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Размер ущерба подтверждён соответствующими доказательствами; ответчиками не опровергнут; доказательств иного размера ущерба или его отсутствия ими не представлено ни в суд первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает. Описка в указании года изготовления решения может быть исправлена в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 19 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 22.12.2025 г.

Председательствующий

Судьи