Решение № 2А-1962/2020 2А-1962/2020~М-1456/2020 М-1456/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1962/2020

К делу №2а-1962/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием помощника прокурора г.Майкопа – Орловой И.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по г.Майкопу по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г.Майкопу к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г.Майкопу обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений. В обоснование указал, что ФИО2 ранее судим 2 раза (ст.166 ч.2, ст.158 ч.2, ст.131 ч.1 УК РФ), последний раз осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея 20.09.2012 по ст.131 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 17.03.2017. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 6 лет после отбытия наказания, т.е. до 17.03.2023.

Однако с момента освобождения и по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.05.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если оно в течение одного года совершает два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); обязать один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, против установления ему административного надзора и административных ограничений не возражал. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ОМВД России по г.Майкопу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в течение одного года совершает два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как видно из материалов дела, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.09.2012, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от 12.11.2010 по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определение в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

То есть, он был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и к категории средней тяжести и освобожден из мест лишения свободы, согласно сведениям из ИЦ ОСК, 17.03.2017.

Однако, Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, 11.02.2019 ФИО2 в период с 17.03.2017 по настоящее время два раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

12.11.2019 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) штраф 500 рублей;

04.03.2020 – по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) штраф 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Следовательно, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на основании п.2 ч.3 ст.3, а также п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); обязать один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как было указано выше, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, срок погашения судимости установлен п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) – по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 17.03.2017, то есть срок погашения судимости истекает 17.03.2023.

С учетом указанного, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок 1 год, с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по г.Майкопу к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.);

- обязать один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-003204-14

Подлинник находится в материалах дела №2а-1962/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.