Решение № 2А-1305/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2А-1305/2023

Дело № 2а-1305/2023

26RS0029-01-2023-000527-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 22.05.2023

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес>. ИНН №. Оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, оплата страховых взносов на обязательное пенсионное тахование в фиксированном размере производилась несвоевременно. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования. Должнику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и : сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени. В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье Судебного участка № г. Пятигорска. Судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным погашением задолженности по судебному приказу № остаток задолженности составляет 76062 руб. 82 коп. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: за 2019, 2020, 2021 года, по страховым взносам на обязательное медицинское гтахование работающего населения в фиксированном размере, налог в сумме 14272 руб. 14 г : г до сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере 306 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, счисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой кясии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе ю отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): за 2019, 2020, 2021 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование I Фиксированном размере, налог в сумме 59969 руб. 72 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере 1514 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по оплате за 2019, 2020, 2021 года, по страховым взносам на обязательное медицинское ргизание работающего населения в фиксированном размере, налог в сумме 14272 руб. 14 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере 306 руб. 76 коп. за периодсДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2019, 2020, 2021 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное трахование в фиксированном размере, налог в сумме 59969 руб. 72 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере 1514 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины. Восстановить срок на предъявление в суд иска.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Административный ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении требований административного истца просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи – 38 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающая по <адрес>., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес>. ИНН №.

В силу ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком страховых взносов.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

Оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере производилась несвоевременно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Административным истцом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и суммы начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Однако, в установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье Судебного участка № г. Пятигорска.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени.

В связи с частичным погашением задолженности по судебному приказу № остаток задолженности составляет 76062 руб. 82 коп.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: за 2019, 2020, 2021 года, по страховым взносам на обязательное медицинское гтахование работающего населения в фиксированном размере, налог в сумме 14272 руб. 14 г : г до сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере 306 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - в: ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, счисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой кясии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе ю отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): за 2019, 2020, 2021 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Фиксированном размере, налог в сумме 59969 руб. 72 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере 1514 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налогов.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом административный истец должен обратиться порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е ДД.ММ.ГГГГ, а обратился ДД.ММ.ГГГГ - за пределами установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства и требования законодательства, регламентирующего вопросы принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Ссылка на направление мировым судьей определения об отмене судебного приказа с пропуском срока, на невозможность исправления недостатков в связи с длительной доставкой, не может быть учтена, поскольку не подтверждена допустимыми и достаточными доказательствами, обязанность представлять которые возложена на истца.

Поскольку материалы административного дела не содержат каких-либо достоверных, объективных и неоспоримых доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий у органа публичной власти, обладающего необходимой материально-технической базой и ресурсами для надлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей, в том числе для своевременного обращения в суд, отслеживания хода судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления МИФНС срока обращения за судебной защитой. Ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ходатайство Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023

Судья: О.И. Остапенко