Определение № 2-225/2017 2-225/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело №2-225/2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 марта 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Указанный договор относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам. Во исполнение договора заемщику выдана банковская карта. В нарушение условий договора, держателем карты обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, дважды не явился в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.), которая в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату полностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.).

Судья И.З. Нагаев