Определение № 2-1652/2017 2-1652/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1652/2017

Подлинник Дело № 2-1652\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24(ПАО) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

До рассмотрения дела по существу установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ по состоянию на --.--.---- г.г., ответчик Г. зарегистрирован по месту жительства в РТ, ... ....

Данных о том, что между сторонами имеется заключенное соглашение о подсудности, истцом не указано и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности

Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ВТБ 24(ПАО) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Верхнеуслонского районного суда РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: Курбанова Р.Б.