Решение № 12-221/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-221/2024

Дело № 12-221/2024 копия


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 декабря 2024 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

защитника по доверенности ФИО2,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу защитника лица, привлекаемого к ответственности, на постановление врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, работающего продавцом-поваром у ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ФИО3 через защитника обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить по основаниям, указанным в тексте жалобы на 3 листах.

В судебное заседание ФИО3 не прибыл, уведомлен, защитник жалобу поддержал.

Исследовав доводы автора жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из оспариваемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продавец - повар «Бирвайн шаверма» ИП ФИО1, осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно пива светлое «Белорусское пшеничное», объемом 0,5 литра, 4,9 % оборота алкоголя, по цене 99 рублей 00 копеек за 1 бутылку, в количестве 1 шт., несовершеннолетнему лицу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п.11 ч.2 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В обоснование виновности указаны протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей и документов лицом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснения продавца-повара кафе шаверма «Бирвайн шаверма» ИП ФИО1 гр. ФИО3, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор гр. ФИО3, фотофиксация от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами.

Вопреки указанным нормам права, предусмотренные статьей 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права ФИО3 гражданину Республики Узбекистан, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом полиции не разъяснены, переводчик при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену принятого по делу постановления, и возвращении дела на новое рассмотрение, так как сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

В связи с возвращением дела на новое рассмотрение по указанным выше основаниям, суд не оценивает остальные доводы автора жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника полиции ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3– отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, а жалобу удовлетворить частично.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.