Решение № 2-2703/2017 2-336/2018 2-336/2018(2-2703/2017;)~М-2582/2017 М-2582/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2703/2017

дело № 2-336/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга 07 февраля 2018 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате совершенного по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия его автомашине «Кия» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по ОСАГО в какой-либо страховой компании, в связи с этим просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , почтовые расходы в размере , расходы на представителя в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , почтовые расходы в размере , расходы на представителя в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы на топливо для явки в суд в размере

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена виновником произошедшего ДТП является ФИО2, который управляя автомобилем «Хонда» совершил столкновение с автомобилем истца.

Согласно отчету эксперта № 01-ИП/11.17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила Возражений против и обжалования указанного расчета ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между истцом и ФИО3 заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого произведена оплата в размере , что подтверждается распиской от Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца представлял интересы истца в 1 судебном заседании, оказывал услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , почтовые расходы в размере , расходы на топливо для явки в суд в размере , подтвержденные квитанциями, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , почтовые расходы в размере , расходы на представителя в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы на топливо для явки в суд в размере Всего:

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: