Решение № 2-501/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-501/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор зама денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО5 претензию о возврате суммы задолженности, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования с ФИО5 суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО5 перешло к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность. Между тем свою обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО5

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено. По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автозаправочную станцию с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, до рассмотрения гражданского дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО5 претензию о возврате суммы задолженности, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования с ФИО5 суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность. Между тем свою обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено. По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа в <данные изъяты>, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автозаправочную станцию с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № участок с кадастровым номером № участок с кадастровым №, до рассмотрения гражданского дела.

Определением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа и гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> соединены в одно производство, для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объединенное гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займов передано по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры для рассмотрения по существу.

Определением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское делу по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займов принято к производству суда.

Истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО5 просил отложить судебное заседание в связи с введенными ограничительными мерами в Дагестане и невозможностью приехать в <адрес>, а так же по причине отъезда его представителя.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал причины неявки неуважительными, так как согласно открытой информации, размещенной на официальных портала органов власти Республики Дагестан, в субъекте были сняты ограничительные меры по свободному передвижению, а неявка представителя по причине отъезда на отдых не относится к числу уважительных причин. Гражданское дело находится длительное время в производстве судов и отложение судебного заседания в отсутствие уважительных причин, нарушает право истца на своевременное разрешение судами спора.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор зама денежных средств в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

То есть, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

Договор займа заключенный между ФИО5 и ФИО2, а также договор займа заключенный между ФИО5 и ФИО3, содержат существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон и подтверждают получение денежных средств.

Как усматривается из договоров, ФИО2 ФИО3 передали денежные средства до подписания договора займа. Получение денежных средств ФИО5 не оспаривалась.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 выполнили свои обязательства предусмотренные договором.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, между тем свои обязательства не исполнил.

Ответчик ФИО5 извещался судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований ФИО1, но в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и расчетов не представил.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между ФИО2 и ответчиком, а также ФИО3 и ответчиком в надлежащей форме и обязательны для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО5 претензию о возврате суммы задолженности, которая осталась без ответа.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО5 претензию о возврате суммы задолженности, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования с ФИО5 всех прав и обязанностей по исполнению договора <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования с ФИО5 всех прав и обязанностей по исполнению договора займа <данные изъяты>.

При рассмотрении дела возникли вопросы наличия прав истца на обращение за защитой нарушенных прав, а именно, прав требования задолженности по договорам займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, а также между ФИО2 и ФИО5

Судом, с учетом поступившего ходатайства представителя ответчика о допросе в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ направлено судебное поручение в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были допрошены в качестве свидетелей в Советском районном суде <адрес><адрес>, подтвердив заключение с ФИО1 договора уступки права требования с ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. С учетом вышеизложенного истец встал на место займодавцев по спорным договорам и имеет право на судебную защиту своих прав.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ответчик обязался вернуть денежные средства по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договоров).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации) Соответственно, право требовать возврата всей суммы по договорам возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не были выполнены, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на судебную защиту. ДД.ММ.ГГГГ оба исковых заявления были направлены истцом в <адрес> почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Как указано в статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, истец обратился в суд в защиту своих прав в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

От ответчика доводов и возражений, контррасчетов не поступило, не предоставление доказательств не препятствует суду в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в <данные изъяты> по договору займа ранее заключенному с ФИО2; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа ранее заключенному с ФИО3

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 66 090 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>) <данные изъяты>, в том числе из них задолженности по договорам займа в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты за пользование договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.