Решение № 12-547/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-547/2020

Дело № 12-547 (20)

32RS0033-01-2020-002449-64


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2020 года г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. от 04.06.2020 года №18810132200604143342 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от Л. от 04.06.2020 года №18810132200604143342 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на участке от д.35 по ул.Горького до д.4б по ул.Советская г.Брянска отсутствуют дорожные знаки, запрещающие стоянку транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2020 года в 09 часов 54 минуты по адресу: <...> (от д.35 по ул.Горького до д.4б по ул.Советская) водитель транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел стоянку указанного транспортного средства в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.28 на участке дороги: <...> (от д.35 по ул.Горького до д.4б по ул.Советская). Указанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон», свидетельство о поверке которого действительно до 23.04.2021 года.

Однако с данным постановлением по делу об административном правонарушении согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу требований ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.6 названных Правил лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств.

Между тем, согласно поступившей из МБУ «Дорожное управление» г.Брянска по запросу суда схеме дислокации дорожных знаков дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» на участке дороги <...> (от д.35 по ул.Горького до д.4б по ул.Советская) отсутствует.

Данное обстоятельство подтверждается также фотоизображениями, представленными ФИО1 в обоснование доводов жалобы.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что выводы административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ сделаны без учета фактических обстоятельств дела и объективных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от Л. от 04.06.2020 года №18810132200604143342 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от Л. от 04.06.2020 года №18810132200604143342 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья И.А. Астахова