Постановление № 1-1/2021 1-258/2019 1-9/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-1/2021

Дело № 1-1/2021

27RS0015-01-2019-001291-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

04 июня 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...>,

по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 02.05.2021 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.08.2019 согласно приказа врио начальника ОМВД России по Ванинскому району № 139 от 15.08.2019 «Об организационных мерах по обеспечению общественного порядка» на пл. Мира п. Ванино Ванинского района Хабаровского края осуществлял охрану общественного порядка ФИО4, назначенный с 16.02.2015 приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району № 36 л/с от 16.02.2015 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ванинскому краю, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 24.08.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: N 49°5"27" северной широты, Е 140°15"19" восточной долготы, и расположенном на расстояние 100 м от дома № 1 пл. Мира п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ФИО4 совместно с иными должностными лицами ОМВД России по Ванинскому району увидели ФИО1, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подойдя к нему, представился сотрудником полиции и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции», исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также обладая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному препровождению лица в целях составления протокола об административном правонарушении, правомерно потребовал у ФИО1 проехать вместе с ними в ОМВД России по Ванинскому району, для составления административного протокола. После чего, находясь в вышеуказанном месте и времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО4, сознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по доставлению лица в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО4 является сотрудником ОМВД России по Ванинскому району, осуществляющим служебную деятельность, одетый в форменное обмундирование, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил к ФИО4 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар рукой в область лица ФИО4, в результате чего причинил потерпевшему ушиб носа и физическую боль.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением обвиняемый загладил в полном объеме, принесены извинения, которые он принял и претензий к нему не имеет, о чем предоставил письменное заявление. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения обвиняемому по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшего согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивает. Адвокат и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме. Судом установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, в отсутствие со стороны обвиняемого давления с целью примирения. При таких обстоятельствах, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения следует отменить.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

3. Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему ФИО4, прокурору Ванинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Председательствующий Тощева Н.Ф.