Решение № 2-3471/2019 2-3471/2019~М-2631/2019 М-2631/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3471/2019

XXX 07 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Конкорд.Страхование», ФИО1 задолженность по агентскому договору и договору поручительства,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- Взыскать с ООО «Конкорд.Страхование», ФИО1 солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность по агентскому договору и договору поручительства в размере 1 920 585 руб. 61 коп.

- Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 802 руб. 93 коп.

В обоснование иска указывается, что между ОСАО «Ингосстрах» и ответчиком ООО « Конкорд.Страхование» заключен агентский договор от 18.12.2013 года, поручителем отвечающим перед Принципалом за надлежащее исполнение Агентом обязательств по Агентскому договору выступает ФИО1 на основании договора поручительства от 18.12.2013г. заключенного между принципалом и Поручителем. В нарушение условий Договора Агент не выполнил своих обязательств по перечислению страховых премий, полученных от страхователей по договорам страхования, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2019г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 920 585 руб. 61 коп. (л.д. 3-5).

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. ст. 11, 12, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать денежные средства в размере 1 920 585 руб. 61 коп. солидарно с ответчиков солидарно.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 139-141) в судебное заседание явилась, пояснила, что до настоящего времени со стороны агента и поручителя требования не выполнены.

Ответчик ООО «Конкорд.Страхование» в судебное заседание не явилось, извещались судом по адресу нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ( л.д. 80-84), посредством направления телеграммы, получен ответ - « руководителю не доставлена, адресат по извещению не является» ( л.д. 146-147).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, полученной лично его представителем – ФИО4, действующей на основании доверенности ( л.д. 122), которой также была получена копия искового заявления и судебная повестка ( л.д. 121). Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также заявлений от ответчика, либо его представителя не поступало.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом суд также исходит из того, что в соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

На основании ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» (Принципал) и ООО «Конкорд.Страхование» в лице генерального директора ФИО3 (Агент), заключен агентский договор от 18.12.2013 года № 29411222-191/14 (Агентский договор) (л.д. 39-47).

В соответствии с предметом Агентского договора Агент за вознаграждение обязуется от имени и за счет Принципала в пределах установленных Договором полномочий осуществлять поиск страхователей (юридических и физических лиц) и заключать с ними договоры страхования (страховые полисы).

Согласно пункту 2.1.2 Договора, Агент обязан от имени Принципала в соответствии с правилами страхования соответствующего вида и требованиям Принципала, а также регламентов по данному виду страхования, доведенных до сведения Агента, на основании и в рамках предоставленных ему полномочий заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования (л.д. 39-47).

Условиями пункта 2.1.9 установлено, что Агент обязуется принимать от страхователей страховую премию по договорам страхования и не позднее 5-ти (пяти рабочих дней передавать ее Принципалу полностью, путем перечисления на расчетный счет и контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий Договора Агент не выполнил своих обязательств по перечислению страховых премий, полученных от страхователей по договорам страхования, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2019г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 920 585 руб. 61 коп.

В обеспечение обязательств, предусмотренных агентским договором, 18 декабря 2013 года между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства 2944753-191/14 ( л.д. 38).

В соответствии с п. 1.1., 1.2 указанного договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение ООО «Конкорд.Страхование» всех обязательств перед кредитором и несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств агентом по договору, в том же объеме что и агент.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из учредительных документов организации, ОСАО «Ингосстрах» сменило организационно-правовую форму на – СПАО «Ингосстрах» ( л.д. 91-97).

Истцом в адрес агента и поручителя были направлены требования о погашении задолженности по перечислению страховых премий, претензии от 04.03.2019 года и от 09.04.2019 года оставлены без удовлетворения.

Так, пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае, обязанность представления доказательств перечисления по заключенным договорам страхования денежных средств агенту, возложена на ответчика, между тем, на истце лежит обязанность как обосновать, так и доказать размер суммы задолженности заявленный ко взысканию.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, копий бланков страховых полисов, квитанций на получение страховой премии (взноса), факт получения от страхователей по договорам страхования ответчиком страховых премий, представленные копии бланков страховых полисов отражают суммы страховых премий по каждому договору, суммы полученных агентом денежных средств, вид страхования, а соответственно подтверждают сумму задолженности ответчика перед истцом ( л.л. 7- 26).

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, то, что судом установлено, что агент свои обязательства по агентскому договору исполнял не надлежащим образом, согласно предоставленного расчета, задолженность агента перед СПАО «Ингосстрах» составляет 1 920 585 руб. 61 коп., доказательств, опровергающих сумму задолженности суду не предоставлено, в связи с чем, руководствуясь условиями заключенного между сторонами агентского договора и договора поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ООО «Конкорд.Страхование», ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по перечислению страховых премий в размере 1 920 585 руб. 61 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу названных положений закона, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиками в добровольном порядке требование об исполнении обязательств, предусмотренных договорами поручительства не исполнено, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 17 802 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ООО «Конкорд.Страхование», ФИО1 задолженность по агентскому договору и договору поручительства, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Конкорд.Страхование», ФИО1 задолженность в размере 1 920 585 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 17 802 руб. 93 коп., а всего 1 938 388 ( один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.