Постановление № 1-119/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

1-119/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Костромы Глумовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богомоловой А.Ю., представившей ордер №000518 от 30.04.2019 года,

при секретаре Козловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период с 19-00 dd/mm/yy до 09-30 dd/mm/yy, находясь у ... в ..., путём отжима металлической решётки и разбития стёкол в окне незаконно проник в помещение салона красоты, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитил денежные средства 19100 рублей и иное имущество на общую сумму 44770 рублей, принадлежащих ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы как кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Адвокат Богомолова А.Ю. и прокурор Глумова О.А. не возражали относительно удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести и с момента его совершения, которое обозначено в обвинении (2-3 июня 2013 года), прошло 6 лет.

Таким образом имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения в отношении его уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному обвинению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 27, п.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: протоколы телефонных соединений абонентов хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

.
Председательствующий: И.Н.Загаров