Решение № 2А-2066/2025 2А-240/2026 2А-240/2026(2А-2066/2025;)~М-1998/2025 М-1998/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2А-2066/2025

03RS0054-01-2025-003733-75 Дело № 2а-240/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 февраля 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП.

Просит снять установленное ограничение в виду того, что исполнительные производства окончены.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району и Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

При этом согласно телефонограммы от <дата обезличена> заместитель начальника отдела ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 не возражала относительно удовлетворения административных исковых требований.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО1, имеющему водительское удостоверение <№> от <дата обезличена>, установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или исполнения обязательств по исполнительным производствам <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП.

Как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 от <дата обезличена><№>, согласно ПК АИС ФССП России имеются сведения о нахождении на исполнении в ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан исполнительных производств в отношении ФИО1, <дата обезличена> г.р.:

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей в пользу ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа в размере 3000 рублей в пользу Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа в размере 800 рублей в пользу Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа в размере 800 рублей в пользу Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа в размере 1500 рублей в пользу ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа в размере 1000 рублей в пользу Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа в размере 3 000 рублей в пользу ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве».

Иные сведения по данным исполнительным производствам отсутствуют, так как указанные исполнительные производства уничтожены с истечением срока хранения.

Согласно инструкции по ведению делопроизводства, утвержденной Приказом ФССП России <№>, оконченные исполнительные производства подлежат хранению в течении трех лет со дня окончания, по истечении указанного срока исполнительные производства подлежат уничтожению. Согласно Приказа ФССП России <№> от <дата обезличена> сведения об исполнительном производстве в цифровом формате подлежат исключению из АИС ФССП по истечению его срока хранения на бумажном носителе.

При вынесении решения суд учитывает, что одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При вынесении решения суд также учитывает, что согласно ст. 67.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ (Временные ограничения на пользование должником специальным правом) ч. 1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом исходя из ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствие с ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу положений статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации": ч. 1.Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. ч. 3.Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, в нарушение приведенных положений законодательства, а также с учетом положений Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ, в т.ч. ст. 67.1 данного закона, установленное временное ограничение на пользование должником специальным правом, водительское удостоверение <№> от <дата обезличена>, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации по вышеуказанным исполнительным производствам, не отменено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения об окончании исполнительных производств <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, возбужденных в отношении ФИО1, а также учитывая положения ст. 67.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ, суд находит административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии ограничения на пользование специальным правом подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 (паспорт серия и <№>) к ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установленное временное ограничение на пользование должником специальным правом, водительское удостоверение <№> от <дата обезличена>, предоставленным в соответствие с законодательством Российской Федерации, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по исполнительным производствам <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев