Определение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1079/2017 М-1079/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1764/2017

Дело № 2-1764/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ( так фамилия истца указана в иске и им не уточнялась ) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение –###. (в пределах лимита ответственности страховщика), компенсацию морального вреда ### руб., штраф, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 22 дня просрочки) в размере ### руб., неустойку просил взыскивать по день фактического исполнения судебного решения из расчета ### руб. в день со дня вынесения решения суда. Также просил взыскать расходы за оплату независимой оценки – ### руб., расходы на оплату услуг представителя – ### руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ### руб., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого по вине водителя другого а\м его а\###, причинены механические повреждения.

Истец ФИО1 и его полномочный представитель ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову. Извещались судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не просила.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 и его полномочный представитель не явились в суд по вторичному вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в свое отсутствие рассматривать дело истец не просил, о причинах неявки суд в известность не поставил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина