Постановление № 1-109/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело №

УИД: 26RS0№-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 19 марта 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> - ФИО5,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение №, и представившей ордер № н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Комсомолец, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, железнодорожная будка, 1888 км., <адрес>, с общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил со стола в зальной комнате вышеуказанного домовладения, мобильный телефон «Realme Note 50», модель RMX3834, с объемом памяти 128Gb, imei 1 №; imei 2 №, стоимость которого согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8459 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8459 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, которые она приняла и простила ФИО1 Ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением заявлено ею добровольно, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагая, что в данном случае не будут достигнуты предусмотренные уголовным кодексом цели наказания.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что имеется добровольное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей материальный вред. Последствия и нереабилитирующий характер указанного для прекращения уголовного дела основания подсудимому разъяснены, после чего он заявил, что не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Указанные выше обстоятельства дают суду достаточное основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme Note 50» с защитным стеклом и чехлом черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером <***>, коробку от мобильного телефона, кассовый чек, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными в распоряжение законного владельца.

Копию постановления направить прокурору <адрес> – ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Балашов