Определение № 2-4892/2017 2-4892/2017~М-4167/2017 М-4167/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4892/2017

Дело №2-4892/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2017 года
г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О. Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении в общий трудовой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении в общий трудовой стаж периодов работы.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, также истец не явился в суд в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств о рассмотрении дела по существу не представлено.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила, ответчик не настаивала на рассмотрение дела по существу, таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении в общий трудовой стаж периодов работы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и не возможности сообщить о них суду.

Председательствующий подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев