Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-675/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 07 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившим пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилым помещением от /дата/ является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/.

Ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.

Истец просит:

-Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему:

ФИО1 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилым помещением от /дата/ является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и никогда в нем не проживали, личных вещей в нем не имеют, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несут. При этом попыток ко вселению в жилое помещение ответчики не предпринимали, с заявлениями в правоохранительные либо жилищные органы о чинении им препятствий в проживании по /адрес/ не обращались. Ответчики имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившим пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.