Решение № 2-2190/2017 2-2190/2017~М-1710/2017 М-1710/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2190/2017

К делу № 2-2190/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017г.

Шахтинский городской суд

Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Семцива И.В.,

при секретаре Саенко Д.С.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП "Военизированная горноспасательная часть" филиала "Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд Ростовской области" о взыскании единовременного пособия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФГУП "Военизированная горноспасательная часть" филиала "Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд Ростовской области" о взыскании единовременного пособия.

В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал во вредных условиях в качестве помощника командира отряда, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ заключением Бюро МСЭ ему было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием пневмокониозом, полученным вследствие воздействия неблагоприятных производственных факторов и вредных веществ.

В соответствии с п.п. 12 ст. 31 Федерального закона "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" в случае получения спасателями… при исполнении ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, исключающих для них возможность дальнейшей работы в качестве спасателей, им выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов месячного денежного содержания.

Истец указывает в иске, что ранее такая норма содержалась и в п.10.2 Коллективного договора филиала "Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд Ростовской области", в котором указывалось, что в случае заболевания работника или получении травмы при исполнении им служебных обязанностей, исключающих возможность дальнейшего прохождения им службы и требующих перевода его на другую работу в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, или оформления инвалидности, ему выплачивается единовременное пособие в размере 60 месячных окладов по должности, которую работник занимал на день получения травмы (увечья), сверх установленных сумм возмещения вреда.

На устное заявление истца выплатить пособие ему был дан устный отказ, что побудило истца обратиться в суд.

В соответствии с актом о расследовании профессионального заболевания истца от ДД.ММ.ГГГГ №, причинителем вреда здоровью истца является ответчик.

Согласно извещению об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания истца №, выданному ГБУ РО "ЛРЦ №" в период работы у ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу был впервые установлен предварительный диагноз профессионального заболевания, где указано, что вредным производственным фактором, послужившим причиной возникновения профессионального заболевания явилась углепородная и в п.п.7 указано, что ранее в ЦПП проф.заболевание установлено не было.

Согласно извещению об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания истца №, выданного ГБУ РО "ЛРЦ" № в период работы у ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу был впервые установлен заключительный диагноз профессионального заболевания и указано, что данный диагноз установлен в первые, согласно протокола.

Справка истца о прохождении им периодических медицинских осмотров в качестве помощника командира отряда свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и ранее и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он был пригоден по состоянию здоровья по своей профессии, а значит, принимался на работу к ответчику здоровым человеком и приобрел данное профессиональное заболевание в период работы у ответчика.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда также указывает на то, что ранее и истца не было установленного профессионального заболевания (п.20).

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда возлагаются на работодателя.

Сумма единовременного пособия составит: 25 943 рублей х 60 = 1556580 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в свою пользу с ответчика единовременное пособие в связи с установлением истцу профессионального заболевания 1 556 580 руб., представительские расходы в сумме 20 000 руб., расходы по совершению доверенности в размере 1 200 руб., а всего взыскать 1 577 780 руб. (л.д.3-4).

Истец и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям аналогичным указанным в иске, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в судебном заседании просил суд отказать в иске в полном объеме по основаниям аналогичным указанном в письменном отзывы на иск.

Выслушав доводы истца, представителей сторон по делу, заслушав прокурора Кулинич Н.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части требований о взыскании единовременного пособия, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Общие организационно-правовые и экономические основы создания и деятельности аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" №151-ФЗ от 22 августа 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), который устанавливает права, обязанности и ответственность спасателей, основы государственной политики в области правовой и социальной защиты спасателей, других граждан Российской Федерации, принимающих участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и членов их семей.

В соответствии с п. п. 1, 3, 6 статьи 1 названного Федерального закона аварийно-спасательная служба - это совокупность органов управления, сил и средств, предназначенных для решения задач по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, функционально объединенных в единую систему, основу которой составляют аварийно-спасательные формирования; спасатель - это гражданин, подготовленный и аттестованный на проведение аварийно-спасательных работ.

Статус спасателей - это совокупность прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и гарантированных государством спасателям. Особенности статуса спасателей определяются возложенными на них обязанностями по участию в проведении работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций и связанной с этим угрозой их жизни и здоровью.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ работал во вредных условиях в качестве помощника командира отряда, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.9-12).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 22 августа 1995 года №151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" страховым событием для спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований является в том числе потеря трудоспособности, наступившая как следствие исполнения обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом).

При этом в заключении, выдаваемом органами, уполномоченными на то Правительством Российской Федерации, должно содержаться указание о связи страхового события с исполнением застрахованным спасателем обязанностей, возложенных на него трудовым договором (контрактом).

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания истца от ДД.ММ.ГГГГ №, профессиональное заболевание у истца возникло в результате длительного воздействия (стаж работы во вредных условиях труда - 30 лет 11 месяцев) на органы дыхания работающего углепородной пыли. Проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизой установлено, что при работе помощником командира отряда Штаба 8-ВГСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП Отдельный военизированный горноспасательный отряд Ростовской области, Отдельный военизированный Ростовской области филиал ФГУП Центральный штаб военизированных горноспасательных частей, ФГУП Военизированная горноспасательная, аварийно-спасательная часть, ОАО Военизированная горноспасательная, аварийно-спасательная часть, филиал ВГСО Ростовской области, ФГУП ВГСЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют: СанПиН 2.2.3.570-96 "Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ", СанПиН 2..2.2948-11 "Гигиенические требования к организациям, осуществляющим деятельность по добыче и переработке угля (горючих сланцев) и организации работ" и ГН 2.2.5.1313 "Предельно допустимые концентрации ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны" (л.д.5-7).

Согласно извещению об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания истца №, выданному ГБУ РО "ЛРЦ №" в период 6 мес. после увольнения от ответчика ДД.ММ.ГГГГ (уволен ДД.ММ.ГГГГ) истцу был впервые установлен предварительный диагноз профессионального заболевания, где указано, что вредным производственным фактором, послужившим причиной возникновения профессионального заболевания явилась углепородная и в п.п.7 указано, что ранее в ЦПП проф.заболевание установлено не было.

Согласно извещению об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания истца №, выданного ГБУ РО "ЛРЦ" № в период работы у ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был впервые установлен заключительный диагноз профессионального заболевания: пневмокониоз, хронический обструктивный бронхит и указано, что данный диагноз установлен в первые, согласно протокола.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключением Бюро МСЭ ФИО1 было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием пневмокониозом, полученным вследствие воздействия неблагоприятных производственных факторов и вредных веществ.

В случае получения спасателем профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований при исполнении ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, исключающих для них возможность дальнейшей работы в качестве спасателей, им выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов месячного денежного содержания. Финансирование расходов, предусмотренных настоящим пунктом, производится в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенной нормы закона единовременное пособие в размере 60 окладов месячного денежного содержания выплачивается спасателям, которые при непосредственном исполнении трудовых обязанностей получили такое увечье (травму), которое исключает для них возможность дальнейшей работы именно в качестве спасателей.

Поскольку истцу первоначальный диагноз профзаболевания был установлен непосредственно при исполнении трудовых обязанностей перед увольнением, после увольнения он ни где, в том числе в подземных условиях, не работал, суд полагает, что ФИО1 имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного п.п. 12 ст. 31 Федерального закона от 22 августа 1995 года №151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей".

Установив по настоящему делу всю совокупность предусмотренных законом обстоятельств - установления ФИО1 профзаболевания при исполнении трудовых обязанностей спасателя ДД.ММ.ГГГГ, невозможность дальнейшей работы в качестве спасателя, подтверждение взаимосвязи данных фактов заключением врачебной комиссии, суд полагает подлежащим удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца единовременного пособия в размере 60 окладов месячного денежного содержания.

Из материалов дела следует, что на момент увольнения истца его месячный оклад составлял 25 943 руб., что подтверждается справкой ответчика (л.д.22).

Таким образом, размер единовременного пособия должен составлять 25 943 рублей х 60 = 1 556 580 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителей в размере 10 000 руб., а не 20 000 руб., указанных в иске, поскольку суд находит её разумной.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1200 руб. - расходы по совершению доверенности, которые подтверждаются документально (л.д.23-24).

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы представителя ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФГУП «Военизированная горноспасательная часть" филиала "Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд Ростовской области" о взыскании единовременного пособия, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП "Военизированная горноспасательная часть" филиала "Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд Ростовской области" в пользу ФИО1 единовременное пособие в связи с установлением профессионального заболевания в размере 1 556 580 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по совершению доверенности в размере 1200 руб., а всего взыскать 1 567 780 руб. (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами, или опротестовано прокурором, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с 3 июля 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2017г.

Судья: (подпись) И.В.Семцив

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Д.С.Саенко