Апелляционное постановление № 22-3389/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-291/2025

<данные изъяты> Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в составе:

председательствующего судьи Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Бабенко К.В.,

адвоката ФИО2,

осужденного ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката ФИО2 о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного ФИО на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в связи с отзывом апелляционной жалобы.

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в совершении преступления ФИО признал.

Не согласившись с приговором адвокат ФИО2 подала апелляционную жалобу на предмет изменения приговора суда с указанием доводов.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Иных апелляционных жалоб и апелляционного представления участники процесса не принесли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения осужденного ФИО, адвоката ФИО2, поддержавших заявление, мнение прокурора Бабенко К.В. полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Слушание по делу по данной жалобе назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса, в том числе адвокат и осужденный, извещены в соответствии с требованиями закона.

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката поступило заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом своей апелляционной жалобы на указанный приговор, с указанием на то, что данная позиция согласована с осужденным.

В судебном заседании адвокат ФИО2 поддержала свое заявление, осужденный не возражал против отзыва апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие оснований для выводов о том, что права участников, в том числе осужденного, нарушены, апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отзывом адвокатом ФИО2 своей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО2 на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО прекратить в связи с отзывом адвокатом ФИО2 апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: Свинтицкая Г.Я.