Решение № 2-1913/2018 2-1913/2018~М-1570/2018 М-1570/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1913/2018

Гражданское дело № 2-1913/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на те обстоятельства, что 23 марта 2018 года Грязинским городским судом Липецкой области было вынесено решение по ее иску к страховой компании о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего 23.08.2017 года. Данным решением в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы денежные средства, в том числе недоплаченное страховое возмещение в размере 150352,46 рублей. Денежные средства были перечислены на счет истца только 24.05.2018 г. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 376480,90 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей за услуги юриста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 370000 руб.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года в 19 часов 20 минут напротив <...> произошло ДТП с участием т/с Ауди А6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, принадлежащим на праве собственности ФИО10, и Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

25.08.2017 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено страховщиком 28.08.2017г.

Истцу 18.09.2017г. было перечислено 81 828,54 руб.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая компания в течение 20 дней с момента получения заявления была обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховой выплаты в полном объеме не последовало.

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая была получена страховщиком 12.10.2017г.

Истцу 25.10.2017г. было перечислено 14 195 руб.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25.04.2018 года в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы денежные средства, в том числе недоплаченное страховое возмещение в размере 150 352,46 руб. = (246 376 руб. - 81 828,54 руб. - 14 195 руб.).

В силу абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из представленных доказательств следует, что истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П).

Выплата страхового возмещения в полном объеме истцу произведена 24.05.2018 года.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, однако неустойка выплачена не была, что ответчиком не оспорено.

В судебном заседании истцом представлен расчет, согласно которому за период с 19.09.2017г. по 25.10.2017г. неустойка составит 59237,20 руб. = (150352,46+14195)*1%*36 дн. С 26.10.2017г. по 24.05.2018г. неустойка составит 315740,18 руб. = 150352,46*1%*210 дн. Всего за период с 19.09.2017г. по 24.05.2018г. неустойка составляет 374977,38 руб. = 59237,20 руб. + 315740,18 руб. Указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям ст.12 Закона об ОСАГО, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере 370000 рублей.

Проанализировав нормы действующего законодательства, проверив расчет истца, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 370000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Из представленных суду квитанций следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил 15 000 руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием (одно), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 6 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 376 000 руб. = (370000 руб. + 6 000 руб.).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 6900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 376000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6900 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья А.А. Царик