Постановление № 1-591/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-591/2025

Дело №1-591/2025

68RS0001-01-2025-004949-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 03 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Котовой М.М.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

16.06.2025 в период времени с 21час. 00мин. по 22час. 00мин., ФИО1, находилась по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, комн.2 в гостях у Потерпевший №1, где проживала у последнего на протяжении двух недель. В вышеуказанный день и период времени, когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1, владеющая информацией о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, достала кошелек с денежными средствами из карман брюк, принадлежащих последнему, которые висели на вешалке и тайно, умышленно, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 9000руб., положив их к себе в карман. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000руб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, по данному факту с подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 также пояснила суду, что ей понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям, являющимся не реабилитирующими.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.к. все необходимые условия для примирения подсудимой с потерпевшим соблюдены.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, то есть признается лицом, впервые совершившим преступление, вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к обвиняемой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемой и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд г.Тамбова, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева