Решение № 2-888/2024 2-888/2024~М-774/2024 М-774/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-888/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 4 июля 2024 года по делу № 2-888/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001008-49

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая, что 21.07.2021 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0623416393 с лимитом задолженности 33606 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 29.01.2022 ФИО2 умерла. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 23022 рубля 69 копеек. В соответствии с законодательством Российской Федерации обязательства по кредитному договору не прекращаются со смертью должника и входят в состав наследства. Поскольку обязательства по договору не исполнены по настоящее время, просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № 0623416393 от 21.07.2021 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 890 рублей 68 копеек.

Определением суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.07.2021 между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор №0623416393, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 33606 рублей на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей.

В пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что с даты выдачи потребительского займа до даты пятого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 10,721%. С даты, следующей за датой пятого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 3,131 %.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской задолженности по договору кредитной линии.

29.01.2022 ФИО2 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из наследственного дела № 111/2022 умершей ФИО2 следует, что наследство принял ее сын ФИО1, дочь наследодателя <данные изъяты> отказалась от наследства. Наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого помещения - квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 43:44:310184:87, кадастровой стоимостью 1 059 872 рубля 25 копеек; земельного участка с кадастровым номером 43:30:110619:72 в сдт «Родник» Слободского района Кировской области, кадастровой стоимостью 25 202 рубля 25 копеек; земельного участка с кадастровым номером 43:30:110619:73 в сдт «Родник» Слободского района Кировской области, кадастровой стоимостью 24 322 рубля 50 копеек.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила 1 109 407 рублей.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 30.11.2022 по делу № 2-1606/2022 с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору <***> от 29.11.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме 288865 рублей 05 копеек. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023.

Заочным решением Слободского районного суда Кировской области от 07.12.2022 по делу № 2-1522/2022 с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность наследодателя по кредитной карте от 04.12.2015 в размере 69 528 рублей 46 копеек. Решение вступило в законную силу 11.02.2023.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 18.04.2024 составляет 23 022 рубля 69 копеек (основной долг).

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества за минусом взысканных судебными решениями денежных средств по долгам наследодателя составляет 751013,49 рубля и превышает размер взыскиваемой задолженности, то на основании приведенных норм права иск Банка подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 890 рублей 68 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0623416393 в размере 23022 (двадцать три тысячи двадцать два) рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 (восемьсот девяносто) рублей 69 копеек,

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года

Копия верна, судья