Решение № 2-1161/2024 2-1161/2024~М-642/2024 М-642/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2-1161/2024

Мотивированное
решение изготовлено 02.08.2024г.

Дело № 2-1161/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001154-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 29 июля 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарем Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк», ПАО МФК «Займер» об освобождении имущества от ареста на которое обращено взыскание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк», ПАО МФК «Займер» об освобождении имущества от ареста на которое обращено взыскание, требования мотивированы следующим. … г. ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль … по договору купли-продажи. Договор был заключен в простой письменной форме, не зарегистрирован в органах ГИБДД. Впоследствии истец узнал, что судебными приставами был наложен арест на автомобиль в рамках исполнительных производств. Просит освободить автомобиль из под ареста, снять запрет на произведение регистрационных действий в отношении него.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает. Пояснил, что истец приобрел автомобиль, но не регистрировал его, прав у него нет, поэтому на нем ездил другой человек, страховку не оформлял, поскольку не денег.

Ответчики ФИО3, ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк», ПАО МФК «Займер» и представитель третьего лица Выксунское РОСП по Нижегородской области УФССП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Суд, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 218, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениям, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив доказательства по правилам статей 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что договор купли-продажи фактически исполнен сторонами.

Так материалами дела установлено, что ФИО2 знал, что у ФИО3 имеются долговые обязательства перед ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк», поскольку он был поручителем по кредитному договору. В связи с имеющейся задолженностью, Банк уведомлял поручителя о ней.

Договор купли продажи спорного автомобиля был заключен в простой письменной форме … г. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства было вынесено … г., то есть ФИО2 на протяжении 3-х месяцев не регистрировал автомобиль, представленный договор купли-продажи транспортного средства не является бесспорным и достаточным доказательством возникновения у истца всего объема прав собственника до даты наложения судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий. Более того, он свидетельствует о выводе арестованного имущества из под ареста.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО2 водительского удостоверения не имеет, денежных средств на оформление страхового полиса у него тоже нет, поэтому страховой полис не оформлял, автомобилем фактически пользуется другое лицо. Никаких иных доказательств стороной истца не представлено.

В обосновании своих доводов стороной истца приобщены документы об оплате административного штрафа, постановление об административном правонарушении, акты о выполнении ремонтных работ в отношении спорного автомобиля.

Факт оплаты штрафа, наличие постановления об административном правонарушении в отношении иного лица (не истца), заказ-наряды на производство работ по ремонту автомобиля не свидетельствует о переходе прав собственника от ФИО3 к ФИО2, поскольку он фактически автомобилем не пользуется, переход права собственности не оформил, в права пользования и владения имуществом не вступил. До принятия мер обеспечения в отношении вышеуказанного транспортного средства титульный собственник автомобиля изменен не был.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств принадлежности спорного автомобиля ФИО2 и не принадлежности его должнику ФИО3 на момент наложения на него ареста. Более того, суду не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующий о не знании истцом о возбужденных исполнительных производствах и наличии долговых обязательств у ФИО3

По указанным основаниям суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк», ПАО МФК «Займер» об освобождении имущества от ареста, на которое обращено взыскание – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья - Т.С. Авдеева