Решение № 2-281/2026 2-281/2026~М-184/2026 М-184/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-281/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании брака недействительным,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании брака недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брак, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Кужинский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №. В феврале 2026 года истцу стало известно, что на момент заключения брака ответчик состояла в другом зарегистрированном браке с гражданином ФИО2, который был расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт был скрыт ответчиком от истца, о чём истец узнал только после получения отказа в назначении единых пособий на детей. Наличие не расторгнутого брака ответчика на момент заключения брака с истцом является основанием для признания брака недействительным. Истец просит признать брак недействительным со дня его заключения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно пункту 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу пункта 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признаётся недействительным со дня его заключения.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, а также супруг по предыдущему нерасторгнутому браку и другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведённым с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе признать брак недействительным, если он заключён между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 (после заключения брака – ФИО9) был заключён брак, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Кужникский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (II-БД №).

Вместе с тем, на момент заключения брака с истцом ответчик ФИО9 (ФИО3) Т.И. состояла в другом зарегистрированном браке с гражданином ФИО2, который был заключён ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным образованием сельское поселение «Сельсовет Ляхлинский» <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00379 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>.

Брак между ФИО2 и ФИО8 был расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>.

Таким образом, на момент заключения брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 (ФИО3) Т.И. состояла в другом зарегистрированном браке, что является обстоятельством, препятствующим заключению брака в силу прямого указания статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 узнал о наличии данного обстоятельства лишь в феврале 2026 года при получении отказа в назначении единого пособия на детей, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами расчёта права на пособие, в которых указано на непрохождение проверки семейного положения заявителя. До указанного времени истец не знал и не мог знать о том, что его супруга на момент заключения брака состояла в другом зарегистрированном браке.

Ответчик ФИО4 в своём заявлении признала исковые требования, подтвердив тем самым факт заключения брака с истцом при наличии нерасторгнутого предыдущего брака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, является недействительным в силу нарушения требований статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, и подлежит признанию недействительным со дня его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 (ФИО3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Кужникский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №.

Брак признаётся недействительным со дня его заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев