Решение № 2-6836/2024 2-840/2025 2-840/2025(2-6836/2024;)~М-5238/2024 М-5238/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-6836/2024

Дело № 2-840/2025

УИД 39RS0001-01-2024-008280-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ <данные изъяты>» к С.А.М. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта до 500 000 рублей. Кредитные карты № Visa Platinum pW, № Visa Platinum pW, № Visa Platinum pW и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные через банкомат и оплачивая картой товары и услуги. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «<данные изъяты> являющихся неотъемлемой частью условий.

В нарушение условий договора ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в размере 537 553,58 рубля, в том числе задолженность по кредиту в размере 443 110,67 рубля, проценты за пользованием кредитом в размере 50 684,20 рублей, штраф за невнесение своевременного платежа в размере 43 758,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 751,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, в том числе указал, что накануне рассмотрения гражданского дела ответчик обратился в адрес банка для заключения мирового соглашения, банком был подготовлен проект мирового соглашения, однако для его подписания ответчик в банк не явился.

Ответчик, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявлял, в отношении иска не возражал.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «<данные изъяты> и ответчиком С.А.М. был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета (с предоставлением овердрафта) на сумму 500 000 рублей.

Ответчику были предоставлены кредитные карты № Visa Platinum pW, № Visa Platinum pW, № Visa Platinum pW и ПИН-код, на руки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные через банкомат и оплачивая картой товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № и перечнем операций.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ <данные изъяты>» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью условий.

В соответствии с п. 6.1. Условий, погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий.

В соответствие с п. 6. Условий, минимальный платеж включает в себя 10% суммы задолженности по всем овердрафтам и 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

За период действия договора С.А.М. допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 21% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21% для 1 - 3 месяца непрерывной задолженности, 24 % - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27 % - для 5-го месяца непрерывной задолженности, 30 % - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Кроме того, в соответствии с п. 12.1 Условий за каждое невнесение минимального платежа заемщик обязан выплатить штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Задолженность ответчика по договору банковского счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 537 553,58 рубля, в том числе задолженность по кредиту в размере 443 110,67 рубля, проценты за пользованием кредитом в размере 50 684,20 рублей, штраф за невнесение своевременного платежа в размере 43 758,71 рублей.

Сомневаться в достоверности представленных истцом расчетов задолженности у суда нет оснований. Представленные истцом расчеты не оспаривались ответчиком, более того ответчик высказывал намерение на заключение мирового осглашения.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 537 553,58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 751,07 рублей, принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 751,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с С.А.М. (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты> (ИНН № задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 553,58 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля пятьдесят восемь копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 751,07 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один рубль семь копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 г.

Судья Ю.В Козлова