Решение № 2-871/2025 2-871/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-871/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту АО «АТБ», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 25.11.2014 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 900 000 руб., на срок 338 месяцев под 24% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 10.01.2025 составляет 1 072 566,71 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 900 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 108 000,01 руб., неустойку – 64 566,70 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 25 725,67 руб. (л.д.4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 93), в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, оборот).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заказной корреспонденцией по адресу места жительства (регистрации) (л.д. 93,94), однако, судебные извещения возвращены в суд не полученные адресатом по истечению срока хранения (л.д. 95-96), возражений, ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 25.11.2014, между Банком и ФИО1 был заключен Договор "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" № <данные изъяты> от 25.11.2014, являющийся смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящим из Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" (далее - Индивидуальные условия) и "Общих условий потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования – 900 000 руб., кредит выдан сроком по 25.01.2043 г., срок действия лимита кредитования – 338 мес., в том числе в режиме револьверной карты – 318 мес., в режиме погашения – 20 мес. (л.д. 13-15). Пунктом 4 договора установлена годовая процентная ставка по кредиту в размере 24%.

Согласно условиям указанного договора, размер обязательного максимального ежемесячного платежа (далее - ОМЕП) составил 108 345,21 руб.; погашение задолженности заёмщика по договору осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заёмщика путем их списания Банком. Размер ссудной задолженности, входящей в ОМЕП, уплачиваемый заёмщиком в рамках условий по договору, составляет 10 процентов от суммы использованного лимита на дату последнего расчетного периода.

Заемщик обязался погашать ОМЕП в размере, установленном в п.6.1 настоящего договора, а также проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки платежа. Если на выходной день выпадает дата окончания периода отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем.

В период действия платежной карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заёмщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля.

Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (т.е. в последний расчетный период отсрочка платежа не предоставляется). По условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых.

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на СКС заемщика.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием банковской карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком (л.д.17-20, 21-56).

27.11.2024 в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное последним без удовлетворения (л.д.20-56,57).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.01.2025 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 1 072 566,71 (л.д.17-20), из которых: задолженность по основному долгу – 900 000 руб., задолженность по уплате процентов –108 000,01 руб., задолженность по неустойке – 64 566,70 руб. (уменьшена Банком в добровольном порядке).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается вышеуказанными исследованными судом материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 1 072 566,71 руб. (задолженность по основному долгу – 900 000 руб., задолженность по процентам –108 000,01 руб., задолженность по неустойке – 64 566,70 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 725,67 руб., подтвержденные платежным поручением № 195442 от 13.01.2025 (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.11.2014 в размере 1 072 566,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 725,67 руб., а всего 1 098 292 (один миллион девяносто восемь тысяч двести девяносто два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.