Апелляционное определение № 33А-0486/2026 33А-486/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-486/2026

в суде первой инстанции № 2а-60/2025

УИД 77RS0006-02-2024-014500-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при секретаре Галан А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ... на решение ... районного суда адрес от 03 февраля 2025 года по административному делу № 02а-0060/2025 по административному иску ИФНС России № ... по адрес к ......... о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № ... по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ... С.А. о взыскании задолженности в размере сумма, в том числе: по налогам в размере сумма, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма, в обоснование требований указала, что у административного ответчика имеется задолженность которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2022 год в размере сумма, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере сумма, транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере сумма В установленный законодательством о налогах и сборах срок административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, сбора, штрафа, в связи с чем, ... С.А. направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 3048 на сумму сумма, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых-платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ВНС. В установленный в требовании срок фио не исполнил обязанность по уплате в бюджеты Российской Федерации задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам. Административный истец обращалась к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 26.02.2024 судебный приказ №02a-40/24 от 13.02.2024 был отменен.

Решением ... районного суда адрес от 03 февраля 2025 года требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с ... (ИНН ...) в доход бюджета адрес задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено, что фио является субъектом права собственности: за 2022 год имущество; за 2022 год транспортного средства.

Согласно требованию от 25.05.2023 № 3048 административному ответчику сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и задолженности в размере сумма, с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В установленный в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты Российской Федерации задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 26.02.2024 судебный приказ № 02a-40/24 от 13.02.2024 отменен.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика задолженность по налогам и пени. При этом суд первой инстанции установил уважительность пропуска срока на обращение налогового органа с требованиями о взыскании задолженности по налогам и сборам, в связи с чем восстановил указанный срок.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика об отсутствии доказательств направления налогового уведомления, что свидетельствует о нарушении порядка взыскания налога, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалы дела содержат сведения о направлении в адрес ответчика требования № 3048 от 25.2023г. в связи с формированием единого налогового счета, в связи с чем ответчик был уведомлен о наличии у него задолженности по транспортному налогу и страховым взносам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении сроков на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, нарушении сроков на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, судебной коллегией отклоняются, поскольку исходя из материалов дела усматривается, что суд дал оценку указанным доводам с учетом положений Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, признав причины пропуска сроков уважительными.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки, собранных по административному делу доказательств, в настоящем случае, согласно закону, отсутствуют. Оценка произведена судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Указания ответчика о нарушении налоговым органом порядка направления уведомлений и требований опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Таким образом, по материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей ...0 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-...1 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ... районного суда адрес от 03 февраля 2025 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 февраля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: