Решение № 12-188/2017 12-188/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-188/2017

Дело № 12-188/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А. с участием представителя АО «Концерн ФИО2» ФИО1, рассмотрев жалобу представителя АО «Концерн ФИО2» на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДДД МВД по УР от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДДД МВД по УР от <дата><номер> АО «Концерн ФИО2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы ее податель указал, что представленными фотографиями невозможно установить факт пересечения стоп-линии при запрещающем сигнале светофора. Также дорога на перекрестке была покрыта льдом, транспортное средство «забуксовало» при выезде на перекресток на разрезающий сигнал светофора.

В судебном заседании представитель АО «Концерн ФИО2» доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя общества, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <дата> в 18:42 водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего АО «Концерн ФИО2»,в нарушение п. 6.13 ПДД не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства помимо обжалуемого постановления подтверждаются материалами фото-фиксации с использованием технического средства «АвтоУраган-ВС», работающего в автоматическом режиме, а также исследованными в судебном заседании материалами дела и представленным в электронном виде постановлением по делу об административном правонарушении, содержащим цветные фотографии сигнала светофора на перекрестке в момент нахождения на нем транспортного средства.

Таким образом, факт совершения АО «концерн ФИО2» административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в административном деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Не исключает наличия в действиях общества состава административного правонарушения довод жалобы о состоянии дорожного покрытия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДДД МВД по УР от <дата><номер> о привлечении АО «концерн ФИО2» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу АО «Концерн ФИО2» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков