Постановление № 5-113/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело № 5-113/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года <...>

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов, рассмотрев материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, управляя <данные изъяты>, у <адрес>, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования допустил падение пассажира ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в административном правонарушении установленной.

ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по месту жительства (письмо вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения). Признавая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Из объяснения ФИО3 следует, что он вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя <данные изъяты>, у <адрес>, притормозил перед светофором и стоящая в салоне автобуса пассажирка ФИО1 упала, так как не держалась за поручень автобуса.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на остановке <данные изъяты> зашла в автобус №, оплатила за проезд, автобус начал движение, сидящих мест не было, держалась за поручень правой рукой, автобус ехал быстро и резко затормозил, в этот момент упала, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой к протоколу осмотра ДТП, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, справкой №, объяснениями ФИО3, ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего наличие у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в виде травмы правой верхней конечности: перелома тела (диафиза) правой локтевой кости в дистальной трети со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО3 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судом учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>