Решение № 2А-498/2019 2А-498/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-498/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 25.06.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив его, к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 44 528,82 рублей.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: жилой ....; жилой ....; иные строения, по адресу: ...., ***Б; иные строения, по адресу: ...., ***; иные строения, по адресу: ...., ***, пом. ***. Сумма налога в установленный срок уплачена не была, в связи, с чем ответчику, в порядке, предусмотренном статьями 69 – 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено требование об уплате недоимки от 00.00.0000 ***. До настоящего времени недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 44 528,82 рублей, из которых: 42 307,00 рублей – сумма налога (сбора), 2 221,82 рублей – сумма пени, ответчиком не уплачена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что истцом соблюден порядок и процедура принудительного взыскания, а также имеются основания для удовлетворения требований административного истца в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество за 2017 год.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, поскольку ему, в том числе в 2017 году, на праве собственности принадлежали следующие объекта недвижимости: жилой ....; жилой ....; иные строения, по адресу: ...., ***Б; иные строения, по адресу: ...., ***; иные строения, по адресу: ...., ***, пом. ***.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России *** по .... ФИО1 был начислен налог на имущество за 2017 год. Посредством почтовой службы направлено налоговое уведомление от 00.00.0000 ***, со сроком уплаты не позднее 00.00.0000. (л.д. 9-10)

Обязанность по уплате налога ФИО1 в указанный срок не была исполнена, в связи, с чем Межрайонной ИФНС России *** по .... ему, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму недоимки по налогу на имущество были начислены пени, и на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика, посредством почтовой службы было направлено требование по состоянию на 00.00.0000 *** об уплате задолженности, предоставлен срок для добровольного исполнения до 00.00.0000.

Требование Межрайонной ИФНС России *** по .... административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района .... 00.00.0000. Судебный приказ был принят мировым судьей 00.00.0000. На основании поступивших 00.00.0000 возражений ФИО1, определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ был отменен. Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций поступило в суд 00.00.0000. Из изложенного следует, что Межрайонной ИФНС России *** по .... срок на обращение в суд с административным иском, установленный действующим законодательством, не пропущен.

Проверив, представленный истцом расчет задолженности по налогу, суд соглашается с ним и считает его верным.

На основании ст. 114 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 535,86 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 44 528,82 рублей, из которых: 42 307,00 рублей – сумма налога (сбора), 2 221,82 рублей – сумма пени.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 1 535,86 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья