Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Дело № <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Светлове В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению. Требования банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение, которому был присвоен № KD20301000153889. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 535636,36 руб., проценты за пользование кредитом составили 23 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у неё перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 561518,57 руб., в том числе сумма основного долга – 422341,64 руб.; начисленные проценты – 139176,93 руб., которую банк просит взыскать с ФИО1, кроме того, к взысканию заявлены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8815,19 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, при этом представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что около двух лет назад потеряла работу, в связи с чем, не могла погашать кредит, считает, что Банк не правильно рассчитал задолженность, при этом свой расчет не представила. Также пояснила, что при оформлении кредита была застрахована от потери работы, предприятие, где она работала было объявлено банкротом и она длительное время не могла трудоустроиться. В страховую компанию по наступлению страхового случая не обращалась.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты - заявления от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение на получение кредита в размере 535636,36 руб., с учетом страховой премии на сумму 95000 руб., с процентной ставкой по кредиту 23 %, при этом полная стоимость кредита – 35,78% (л.д. 16-19).

Банк свои обязательства по соглашение о кредитовании выполнил в полном объеме и в срок, сумма кредита в день заключения соглашения перечислена на счет заемщика, тогда как ФИО1 обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка договорных обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у неё образовалась задолженность (л.д. 14-15).

Согласно расчету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 561518,57 руб., в том числе сумма основного долга – 422341,64 руб.; начисленные проценты – 139176,93 руб. (л.д. 10-13).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из текста анкеты - заявления следует, что ответчик, подписывая её, делает оферту Банку о заключении Договора, на условиях, указанных в анкете - заявлении.

Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 располагала на момент заключения Договора полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, после чего в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных Договором сумм, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

Ознакомившись со всеми условиями Договора, ФИО1 обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала анкету - заявление, сделала копию своего паспорта гражданина РФ, после чего Банк, получив указанные от ФИО1 документы, выдал ему испрашиваемую сумму кредита.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анкета - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Банк содержит предложение от её имени к заключению договора о предоставлении кредита.

Соглашение о кредитовании между банком и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме и содержит все условия, определенные статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Соглашение о кредитовании, заключенное сторонами в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе - сумму договора, проценты по кредиту, полную стоимость кредита, порядок погашения задолженности по кредиту, права и обязанности сторон и (адрес), анкета-заявление подписана сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 420 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписав анкету-заявление и заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, ФИО1 выразила свое согласие с условиями договора, в том числе согласилась на страхование.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда здоровью или жизни самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Решение о согласии ФИО1 быть застрахованным лицом принято ею добровольно, являлось её правом и не было поставлено в зависимость от предоставления кредита.

Наличие задолженности ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждено выпиской по счету, представленной банком в качестве доказательства, которая не оспорена ФИО1 и принимается после проверки судом в качестве доказательства.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8815,19 руб. (л.д. 8).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в сумме 561518 (пятьсот шестьдесят одну тысячу пятьсот восемнадцать) рублей 57 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 19 копеек, взыскав всего 570333 (пятьсот семьдесят тысяч триста тридцать три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г.Коржикова