Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1357/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа денежных средств согласно, которого ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 52000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанных выше денежных средств ответчиком выдана долговая расписка.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств, денег по указанному договору займа истцу не вернул. От встреч с истцом ответчик уклоняется и в добровольном порядке отказывается выполнить свои обязанности по возврату денег по договору. Данный факт подтверждается договором займа денежных средств, предоставленный истцом и имеющийся в материалах дела, подписанный собственноручно сторонами. По условиям настоящего договора ответчик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы займа в размере 52000,00 рублей в определенный сторонами срок, ФИО1 обязан согласно п.7 договора займа возместить истцу все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Фактическая передача суммы займа в размере 52000рублей, определенной договором подтверждается распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчиком ФИО3 Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 52000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим способом. Направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме. Ссылался на то обстоятельство, что денег не брал, а заключил с истцом договор на оформление наследства, впоследствии оформления должен был истцу уплатить денежные средства. Истец свои обязательства не исполнил в полном объеме, удерживает у себя подлинники документов связанные с оформлением наследства. Данное обстоятельство подтверждается представленной копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 21 февраля между истцом и ответчиком ФИО1, заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 52000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Фактом получения указанных выше денежных средств, является выданная ответчиком долговая расписка, оригинал которой имеется в материалах настоящего дела.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств, денег по указанному договору займа истцу не вернул. В добровольном порядке отказывается выполнить свои обязанности по возврату денег по договору займа и долговой расписке. По условиям указанного договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы займа в размере 52000 рублей в определенный сторонами срок, ФИО1 обязан согласно п.7 настоящего договора возместить истцу все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Фактическая передача суммы займа в размере 52000 рублей, определенной договором подтверждается распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчиком.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен. Данные факты не оспаривались ответчиком, а напротив подтверждены его показаниями в судебном заседании.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования ФИО2, не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме. Показал суду, что денег не брал, а заключил с истцом договор на оформление наследства, согласно представленной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суду не смог пояснить с какой целью написана расписка о займе денежные средств, вместо договора на оказание услуг по оформлению наследства.

Суд критически относится к доводам ФИО1, отклоняет их как необоснованные, поскольку доказательств обратного суду не представлено, подлинность подписи ответчика, в судебном разбирательстве не опровергнута.

Учитывая, что долг по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашен, денежные средства в размере 52000 рублей, истцу не возвращены, требования о взыскании суммы задолженности по договору займа денежных средств, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего 53760 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 52 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей. Всего 53760 рублей (Пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ