Постановление № 1-252/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 февраля 2020 года

Судья Выборгского городского суда <адрес> Сильченко А.Е.,

при секретаре ДА, с участием: прокурора ГЯ, подозреваемого БВ, защитника – адвоката СИ (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БВ, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> слесарем, военнообязанного, не судимого, мера пресечения не избрана,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БВ подозревается в том, что в период с 12 часов до 13 часов Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подошел к припаркованному у подъезда № указанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Далее реализуя свой преступный умысел, желая наказать за недобросовестную парковку владельца вышеуказанного автомобиля, используя малозначительный повод, то есть действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общепризнанным нормам морали, умышленно с целью повреждения чужого имущества нанес два удара бутылкой, находящейся у него в правой руке, по фарам, нанес удар ногой по передней левой двери, нанес удар рукой по раме крыши, затем нанес удар рукой по передку передней панели указанного автомобиля, принадлежащего МВ, в результате чего на автомобиле образовались повреждения в виде разбитой левой фары, разбитой правой фары, вмятины на передней левой двери, вмятины на раме крыши левой наружной части, деформации панели наружного передка. Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанных повреждений согласно экспертному заключению № автоэкспертного бюро «ЭКСПО» от Дата составляет 48 286 рублей 33 копейки. Тем самым БВ причинил своими действиями МВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, БВ, в период с 12 часов до 13 часов Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подошел к припаркованному у подъезда № указанного дома автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее реализуя свой преступный умысел, желая наказать за недобросовестную парковку владельца вышеуказанного автомобиля, используя малозначительный повод, то есть действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общепризнанным нормам морали, умышленно с целью повреждения чужого имущества нанес удар ногой по левому зеркалу, процарапал бутылкой, находящейся в правой руке, стекло передней левой двери, нанес удар ногой по передней левой двери указанного автомобиля, принадлежащего ФД, в результате чего на автомобиле образовались повреждения в виде разбитого корпуса левого наружного зеркала, разбитого стекла левого наружного зеркала, глубоких царапин стекла передней левой двери, деформации и повреждения лакокрасочного покрытия передней левой двери. Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанных повреждений согласно экспертному заключению № автоэкспертного бюро «ЭКСПО» от Дата составляет 32 036 рублей 52 копейки. Тем самым причинил своими действиями ФД значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия БВ органом предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.2 ст.167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по <адрес>, согласованным с руководителем следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела в отношении БВ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый БВ и защитник – адвокат СИ просили прекратить уголовное дело с назначением БВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ГЯ поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением БВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть постановление следователя в их отсутствие, в заявлениях (л.д.187-186) просили прекратить уголовное дело, так как ущерб возмещен, претензий к подозреваемому не имеют.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения БВ от уголовной ответственности имеются, поскольку он ранее не судим, подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Выдвинутое в отношении БВ подозрение в совершении двух преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности БВ установлено, что он привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, женат, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

С учётом данных о личности подозреваемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении БВ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступлений, имущественное положение БВ

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката СИ за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> К о прекращении уголовного дела в отношении БВ по признакам двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением БВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении БВ о совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить БВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить БВ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

№
№

№
№

№

№
В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№
Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

<адрес>, подшит в деле №