Решение № 2-3876/2017 2-3876/2017~М-3661/2017 М-3661/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3876/2017

Дело № 2-3876/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Чебоксарский Центр Сбережений" к ФИО2 ------ о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

КПК "Чебоксарский Центр Сбережений" обратился в суд с названным иском, указав, что 19.09.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений» (далее - Истец) и членом кооператива ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа (далее - Договор) от 19.09.2016 № 135 на сумму 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек на период с 19.09.2016 по 18.03.2018, процентная ставка 48% годовых. Подтверждением заключения договора займа является расходный кассовый ордер от 19.09.2016 № 743. В соответствии с п. 6 Договора займ должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами по 7899,33 руб., включающими в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к Договору). Поскольку Ответчиком грубо нарушены сроки уплаты платежей, Истец требует возврата всей суммы займа в размере - 87827,84 руб., уплаты процентов за пользование займом в размере - 31003,97 руб., пени - 4826,11 руб. и просит суд взыскать указанные суммы с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и дате его проведения. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 19.09.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа от 19.09.2016 № 135 на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек на период с 19.09.2016 по 18.03.2018, процентная ставка 48% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора займ должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами по 7899,33 руб., включающими в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов.

Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к Договору).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Однако Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ, п.2 и 4 договора, надлежащим образом не исполняет обязательство по внесению ежемесячных платежей. До настоящего времени полной оплаты по Договору от ответчика не поступило.

Согласно представленному расчету истца, задолженность составляет: остаток суммы займа в размере 87827,84 рублей, проценты за пользование займом – 31003,97 руб., пени - 4826,11 руб.

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия договора займа, просрочил исполнение обязательств по договору.

В связи с этим, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер неустойки в заявленном размере.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, займодавец вправе требовать от заемщика возврата всей суммы займа, процентов и пени.

Судом проверен расчет процентов по договору займа, который является верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик не представил.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3673 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК "Чебоксарский Центр Сбережений" сумму основного долга по договору в размере 87827,84руб., проценты за пользование суммой займа в размере 31003,97 руб., пени за несвоевременную уплату платежа в сумме 4826,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Степанова