Решение № 2-861/2024 2-861/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-861/2024

Дело № 2-861/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000732-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 19 июня 2024г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (далее - ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 11.01.2022 в размере 977 827 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 978 рублей 27 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 845 788 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму в размере 845 788руб. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 21.01.2027. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита в установленный договором срок не выполнил. С 12.01.2022 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме). В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор направил заемщику требование от 31.05.2022 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 30.06.2022 (включительно), требование от 25.05.2023 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 26.06.2023 (включительно). До настоящего времени данные требования кредитора оставлены без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена. 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования (цессии) ### уступило права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания», которое по договору уступки прав требования № ### от 11.12.2023 уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 977 827 рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 845 788руб., сумма процентов за пользование займом 132 039,03руб. Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требование по возврату задолженности по кредитному договору до 977 827 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 845 788руб., проценты за пользование кредитом -132 039руб.

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Наличие обязательств ФИО2 перед ПАО «МТС-Банк» по возврату кредита подтверждается предоставленными истцом доказательствами: Заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ### от 11.01.2022, Листом дополнительных подтверждений к заявлению о предоставлении кредита, справкой о заключении договора от 11.01.2022, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ### от 11.01.2022, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

Из представленных материалов следует, что 11.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ###, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 845 788 руб. на срок до 21.01.2027 с уплатой процентов за пользование кредитом 12,2 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора количество ежемесячных аннуитетных платежей по договору -60, размер платежа в сумме 18 984руб. 00коп., платеж подлежит уплате 21 числа каждого месяца.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора кредитор свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита в установленный договором срок не выполнил. С 12.01.2022 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор направил заемщику требование от 31.05.2022 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 30.06.2022 (включительно), требование от 25.05.2023 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 26.06.2023 (включительно).

До настоящего времени данные требования кредитора оставлены без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования (цессии) ### уступило права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания», которое по договору уступки прав требования № ### от 11.12.2023 уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 977 827 рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 845 788руб., сумма процентов за пользование займом 132 039,03руб. Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требование по возврату задолженности по кредитному договору до 977 827 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 845 788руб., проценты за пользование кредитом -132 039руб.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 978 рублей 27 копеек подтверждаются платежным поручением ### от 25.04.2024. Указанные расходы на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом признания обоснованными исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (ИНН ###) к ФИО1 (паспорт ### выдан МРО УФМС России по <...> в <...> ***) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № ### от *** в размере 977 827 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 978 рублей 27 копеек, а всего взыскать 990 805 (девятьсот девяносто тысяч восемьсот пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2024 г.